Судья Антонов А.В. Дело № 22 - 5174
Кассационное определение
гор. Красногорск 2.08. 2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Рожкова С.В.,
судей Катенева М.М. и Карташова А.В.,
при секретаре Комаровой О.В., с участием переводчика Азизовой Ф.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2011 года кассационное представление государственного обвинителя, кассационные жалобы осужденных и адвокатов на приговор Красногорского городского суда Московской области от 30 ноября 2010 года, которым
Нозимов Назруходжи Худойдодович, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый, осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч.3, ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 13 лет лишения свободы, со штрафом на 50 000 рублей, за каждое, и по ч. 1 ст. 30, п.«г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на 9 лет лишения свободы со штрафом на 50 000 рублей, а по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ему назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом на 100 000 рублей. Он же по эпизоду обвинения от 31.05.2006 г. по ст. ст. 30 ч.3, п. «г» ч.3 228.1 УК РФ, оправдан.
Икромов Парвиз Сунатуллоевич, ДД.ММ.ГГГГ, ране не судимый, осужден по двум преступлениям, предусмотренным ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, на 12 лет лишения свободы со штрафом на 50 000 рублей, за каждое, а по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ему назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом на 60 000рублей.
Панфилова Ирина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ, судимая 25. 04. 2007 г. по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,
осуждена к лишению свободы по двум преступлениям, предусмотренным ст. ст. 30 ч. 3, п. «г» ч. 3 228.1УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, (по эпизоду от 7.08. 2008 г. ) на 5 лет, ( по эпизоду от 25 сентября 2008 года) на 4 года, со штрафом 50 000 рублей за каждое преступление, а по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 5 года 6 мес. лишения свободы, со штрафом на 60 000 рублей. Условное осуждение по предыдущему приговору отменено и по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 25 апреля 2007 года и окончательно ей назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом на 60 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения осужденного Нозимова Н.Х., адвокатов Корнякова В.И., Соколова П.А., Ампар Г.И., мнение прокурора Бельдий Е.И., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Икромов, Панфилова и Нозимов, признаны виновными в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, по предварительному сговору группой лиц, а последний, кроме того, и в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере.
Икромов и Панфилова виновными себя признали. Нозимов свою вину не признал и от дачи показаний отказался.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая вид и размер наказания назначенного виновным, просит приговор в отношении осужденных отменить, в связи с необоснованным оправданием Нозимова по эпизоду обвинения от 31 мая 2006 года и исключением из обвинения осужденных квалифицирующего признака – совершение преступлений в составе организованной группы. По мнению обвинителя, виновность Нозимова в незаконном обороте наркотика по эпизоду от 31 мая 2006 года, а также то, что осужденные действовали в составе организованной группы, по делу доказана. В заключение представления обвинитель считает необходимым дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Осужденный Нозимов и его защитник – адвокат Соколов П.А., в кассационных жалобах заявляют, что виновность Нозимова в покушении на незаконный оборот наркотических средств по делу не доказана. Выводы суда в этой части не подтверждены фактическими данными и основаны только на противоречивых показаниях осужденной Панфиловой и объяснениях заинтересованных в деле лиц, проводивших оперативно - розыскные мероприятия и расследовавшие дело. Предварительное и судебное следствие, по их мнению, проведены не объективно, а доказательства оценены судом с обвинительным уклоном. Адвокат Соколов считает, что Нозимов по обвинению в совершении преступления от 31 мая 2006 года оправдан правильно, поэтому приговор в этой части, отмене не подлежит. Нозимов соглашаясь с доводами защитника, обращает внимание в жалобе на то, что дело в отношении его полностью сфабриковано. Панфилова оговорила его. При разрешении дела суд не учел данные о его личности и то, что на его иждивении находятся несовершеннолетние дети.
Адвокат Порубиновский В.В., в защиту Икромова, в кассационной жалобе просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение по тем основаниям, что материалы дела в суде исследованы не полно.
Осужденная Панфилова в жалобе просит о снижении ей наказания, полагая, что суд не учел ее чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, сотрудничество со следствием и судом, а также то, что она была вовлечена в преступную деятельность Нозимовым и другими лицами. С учетом неудовлетворительного состояния здоровья, трудностей в ее семье, Панфилова просит проявить к ней снисхождение и смягчить наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия считает, что они удовлетворению не подлежат.
Виновность осужденных в преступлениях, за которые они осуждены, подтверждена совокупностью доказательств, которые полно приведены и правильно оценены в приговоре.
Версия осужденного Нозимова о непричастности к незаконному обороту наркотических средств, по делу судом тщательно проверена и обоснованно признана не соответствующая действительности.
Соучастница преступлений - осужденная Панфилова, последовательно показала о том, при каких обстоятельствах она, Нозимов и Икромов, действуя по предварительному сговору, совершили покушение на сбыт героина в особо крупных размерах. При этом она подробно сообщила о месте, времени и способе совершения этих преступлений.
Эти ее показания в деталях согласуются с показаниями осужденного Икромова, а также свидетелей обвинения – А.., В.., С.., М. и других, чьи объяснения подробно приведены в приговоре и которым, вопреки доводам жалоб, дана правильная оценка в приговоре.
Объяснения этих лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются содержанием исследованных в суде материалов оперативо – розыскных мероприятий, протоколами осмотра предметов и документов, прослушивания фонограмм, сводок телефонных переговоров между соучастниками преступных действий.
Этими доказательствами опровергается версия Нозимова о его непричастности к незаконному обороту наркотических средств.
Данных о том, что Панфилова и другие лица оговорили его, в деле не имеется, поэтому его заявления о невиновности в совершении преступлений, являются не состоятельными. Заявление Нозимова о фальсификации материалов дела является голословным.
Вопреки доводам жалоб, все существенные обстоятельства настоящего дела выяснены полно и объективно. Квалификация преступных действий осужденных, данная судом, сомнений не вызывает. Необходимости отменять приговор и проводить новое исследование доказательств, о чем ставится вопрос в жалобах и представлении, судебная коллегия не находит.
Нарушений закона, в том числе и права на защиту обвиняемых от предъявленного им обвинения, по делу не допущено. Интересы осужденных защищали квалифицированные юристы, а все ходатайства, заявленные стороной защиты на предварительном следствии и в судебном заседании, разрешены в установленном порядке. Лицам, не владеющим русским языком, был предоставлен переводчик.
Мотивы, по которым суд оправдал Нозимова по эпизоду обвинения от 31 мая 2006 года, а также исключил из обвинения осужденных квалифицирующий признак – совершение преступлений в составе организованной группы, в приговоре приведены, и коллегия находит их правильными. Выводы суда в этой части убедительно аргументированы и основаны на материалах дела и требованиях закона.
Бесспорных доказательств, изобличающих Нозимова в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков по эпизоду от 31 мая 2006 года, а также совершения осужденными преступлений в составе организованной группы, не добыто. Вопрос о мягкости назначенного осужденным наказания государственным обвинителем в представлении не ставится. К тому же, доводы кассационного представления о квалификации действий Нозимова, по которым он оправдан, противоречивы, а поэтому их нельзя признать убедительными. Автор кассационного представления не указал, какие нормы закона нарушил суд при оправдании Нозимова по эпизоду от 31. 05. 2006 года, или какие обстоятельства остались в судебном заседании не выясненными. В силу изложенного, отменять оправдательный приговор в отношении Нозимова, по мнению судебной коллегии, оснований нет.
Что касается наказания, то оно каждому осужденному назначено с учетом характера, степени опасности совершенных преступлений и данных о их личности, в том числе и тех, о которых упоминается в жалобах. Это наказание им, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости оно, по мнению судебной коллегии является справедливым.
Судебная коллегия считает, что приговор в отношении осужденных по настоящему делу полностью соответствует требованиям ст.ст 297, 307 – 309 УПК РФ. Он является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красногорского городского суда Московской области от 30 ноября 2010 в отношении Нозимова Назруходжи Худойдодовича, Икромова Парвиза Сунатуллоевича и Панфиловой Ирины Николаевны оставить без изменения, а поданные кассационные жалобы и кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи