Судья Морозова Е.Е. Дело № 22 к - 5136
Кассационное определение
гор. Красногорск 4.08. 2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Рожкова С.В.,
судей Катенева М.М. и Карташова А.В.,
при секретаре Комаровой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Химкинского городского суда Московской области от 13 апреля 2011 года, которым жалоба Кошмана В.В. на действия (бездействия) должностных лиц органов следствия, оставлена – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Бутрова Е.И., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кошман обратился в суд с ходатайством на действия (бездействия) следственных органов, которым он сообщил о совершенном преступлении.
Судья отказал заявителю в удовлетворении его ходатайства по тем основаниям, что доводы Кошмана уже проверялись, в том числе и должностными лицами следственных органов, и ему даны соответствующие ответы. Кроме того, в отношении Кошмана имеется вступивший в законную силу приговор. Часть поставленных им вопросов уже была предметом судебной проверки.
Не соглашаясь с судебным постановлением, Кошман в кассационной жалобе продолжает настаивать на том, что органы следствия при разрешении его жалоб допустили неправомерные действия (бездействия), а поэтому должны нести ответственность. В заключение он просит постановление судьи отменить.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Все вопросы, поставленные Кошманом в кассационной жалобе, аналогичны тем, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании, и на них в судебном решении даны аргументированные ответы. Судебная коллегия считает выводы суда, изложенные в постановлении, обоснованными. Постановление судьи по своему содержанию отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на законе, материалах дела и мотивировано. Нарушений закона, которые бы влекли отмену постановления судьи, не выявлено.
Оснований вмешиваться в решение суда, по доводам кассационной жалобы Кошмана, не имеется, а поэтому, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Химкинского городского суда Московской области от 13 апреля 2011 года в отношении Кошмана Владимира Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи