Судья Шилова Н.А. дело № 22-5705
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,
при секретаре Филенковой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2011года кассационные жалобы адвоката Веденина А.А., в защиту осужденного Девятова Александра Анатольевича, и осужденного Девятова А.А. на приговор Жуковского городского суда Московской области от 06 июля 2011 года, которым
Девятов Александр Анатольевич, <данные изъяты> ранее не судимый,
осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года без штрафа, без ограничения свободы; по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года 2(два)месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав объяснения адвоката Морозовой Л.А., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Девятов А.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в нанесении побоев потерпевшему из хулиганских побуждений.
Преступления Девятовым А.А. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Девятов А.А. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме.
В кассационной жалобе адвокат Веденин А.А., в защиту осужденного Девятова А.А., просит приговор суда отменить, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, назначить осужденному Девятову А.А. наказание, не связанное с лишением свободы.
В обоснование доводов жалобы, адвокат указывает, что наказание, назначенное осужденному Девятову А.А., не соответствует тяжести совершенных преступлений и личности осужденного, поскольку суд при назначении наказания не учел признание вины осужденным, совершение преступлений впервые, активное содействие в период следствия раскрытию преступлений, добровольную выдачу похищенного у потерпевшего имущества органам следствия, а также позицию потерпевших, просивших о назначении осужденному наказания, не связанного с лишением свободы. Считает, что у суда имелись достаточные основания для применения к осужденному ст.73 УК РФ, несмотря на отсутствие у последнего регистрации по месту постоянного проживания в г.Жуковском Московской области.
В кассационной жалобе осужденный Девятов А.А. просит изменить приговор суда, снизить назначенное наказание, применив ст.ст.64,73 УК РФ. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и условия жизни его семьи.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и изменению не подлежит, а доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Девятова А.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Девятова А.А., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевших и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом, обвинение, предъявленное Девятову А.А., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
Действия осужденного Девятова А.А. судом правильно квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ).
Вопреки доводам кассационных жалоб, наказание осужденному Девятову А.А. назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.ст.6,60,61, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе и тех на которые в своих кассационных жалобах указывают осужденный и его адвокат; при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Решение суда о назначении осужденному Девятову А.А. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, признается судебной коллегией справедливым.
Исключительных обстоятельств, а также оснований, позволяющих назначить осужденному Девятову А.А. наказание, с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для снижения назначенного осужденному Девятову А.А. наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Жуковского городского суда Московской области от 06 июля 2011 года, в отношении Девятова Александра Анатольевича, оставить без изменения.
Кассационные жалобы адвоката Веденина А.А., в защиту осужденного Девятова А.А., и осужденного Девятова А.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова
Т.П. Коваленко