Судья Шалыгин Г.Ю. дело № 22-5674
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Сафонова Г.П.,
при секретаре Филенковой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2011года кассационную жалобу осужденного Волкова Антона Борисовича на приговор Электростальского городского суда Московской области от 21 июня 2011 года, которым
Волков Антон Борисович, <данные изъяты>, ранее судимый: 18.08.2010года <данные изъяты> по п.«а» ч.2 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4(четыре)года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 4(четырех)лет 6(шести)месяцев,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три)года, без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от 18.08.2010года и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 18.08.2010года и окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4(четыре)года 6(шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Волков А.Б. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление Волковым А.Б. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Волков А.Б. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Волков А.Б. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст.64 УК РФ, поскольку, по мнению осужденного, судом, при назначении наказания, не были учтены смягчающие обстоятельства, в том числе, положительные характеристики, наличие у него на иждивении ребенка, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель А.., считает приговор суда законным, а доводы кассационной жалобы необоснованными, поскольку наказание осужденному Волкову А.Б. назначено с учетом характеризующих данных, соответствует содеянному и является справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и изменению не подлежит, а доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Волкова А.Б. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Волкова А.Б., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом, обвинение, предъявленное Волкову А.Б., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
Действия осужденного Волкова А.Б. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Волкову А.Б. назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе и тех на которые в своей кассационной жалобе указывает осужденный; при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Решение суда о назначении осужденному Волкову А.Б. наказания в виде лишения свободы и назначения наказания по правилам ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, признается судебной коллегией справедливым.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному Волкову А.Б. наказание, с применением ст.64,73 УК РФ, а также оснований для снижения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Электростальского городского суда Московской области от 21 июня 2011 года, в отношении Волкова Антона Борисовича, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Волкова А.Б. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова
Г.П. Сафонов