Судья Пантелеева С.Ю. Дело № 22-5566
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Бобкова Д.В.
Судей Новикова А.В. и Юрасовой О.С.
при секретаре Алояне А.Р.
рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Булатова А.А. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 02 июня 2011 г., которым
БУЛАТОВ Александр Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>., судимости не имеющий,
осужден по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 (трём) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,
объяснения адвоката Благовещенской А.Г., поддержавшей доводы жалобы,
мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Сеурко М.В. об оставлении приговора без изменений,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Булатов А.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено им 24.03.2011 г. в г. Дзержинский Московской обл., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Булатов А.А. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая выводов суда о своей виновности, указывает, что назначенное ему наказание является излишне суровым, суд не учёл в должной мере отсутствие у него судимости, положительные характеристики, наличие на иждивении престарелой матери-пенсионерки, наличие у него ряда тяжелых заболеваний, в связи с чем просит назначить ему более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Вывод суда о виновности осужденного Булатова А.А. в совершении указанного преступления обоснован совокупностью доказательств, тщательно исследованных, проверенных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности Булатова, мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ.
Признавая осужденного виновным в совершении этого преступления, суд обоснованно принял во внимание как признательные показания самого Булатова, так и показания свидетелей ФИО16., участвовавшего в проведении «проверочной закупки» наркотического средства в качестве «закупщика», ФИО17 (сотрудников ОБНОН) - о наличии оперативной информации о причастности Булатова к незаконному сбыту наркотических средств, обстоятельствах подготовки и проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у осужденного, обстоятельствах его задержания и личного досмотра; показания свидетелей ФИО18., участвовавших в качестве понятых при проведении указанного ОРМ; письменные материалы дела: первичные материалы «проверочной закупки» (л.д.4,5,8,9-10), протокол личного досмотра задержанного Булатова А.А., в ходе которого при нем были обнаружены денежные средства в размере 1500 рублей, ранее помеченные и выданные ФИО19. для «проверочной закупки» наркотика у Булатова (л.д. 12), протокол добровольной выдачи ФИО20 свёртка с порошкообразным веществом, приобретённого им у Булатова (л.д. 11), протоколы осмотра вещественных доказательств (л.д.89-90, 92, 93,94,96), заключение химической экспертизы, согласно которому вещество, добровольно выданное ФИО21, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), количество которого составляет 1, 26 гр. (л.д.88), другие материалы дела.
Судом показания указанных свидетелей признаны подробными, последовательными, достоверными и обоснованно, как и другие исследованные в суде доказательства, положены в основу обвинительного приговора.
Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, находит, что исследованные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. Выводы суда о доказанности вины Булатова А.А. в совершении преступления основаны на материалах дела и пересмотру не подлежат.
Оснований и мотивов оговора Булатова кем-либо из свидетелей либо самооговора не установлено.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного разбирательства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Данных об исследовании в суде доказательств, полученных с нарушением закона, не установлено.
Наказание назначено осужденному справедливое, с соблюдением требований ст. 64 УК РФ наказание и по своему виду и по размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Все существенные для определения меры наказания обстоятельства, на которые Булатов А.А. ссылается, как на основания для снижения размера назначенного ему наказания, были суду известны и учтены им. Законных оснований для применения к назначенному осужденному наказанию ст. 73 УК РФ не имеется.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие безусловную отмену приговора, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 02 июня 2011 года в отношении БУЛАТОВА Александра Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: