Судья Федорченко Л.В. Дело № 22-5679
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 23 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Бобкова Д.В.
судей Юрасовой О.С., Витрика В.В.
при секретаре Алояне А.Р.
рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Нистратова С.В. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 23 июня 2011 года, которым
Нистратов Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения осужденного Нистратова С.В., адвоката Благовещенской А.Г. в защиту осужденного, поддержавшие доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Нистратов осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Преступление осужденным совершено 13 апреля 2011 года в г.о. Химки, Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Нистратов виновным себя признал.
В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, первую судимость, свое состояние здоровья. Просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Осужденный Нистратов в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Нистратов, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Что касается поставленного в кассационной жалобе вопроса о несправедливости приговора и о смягчении назначенного осужденному наказания, то судебная коллегия считает его необоснованным и находит назначенное Нистратову наказание справедливым и мотивированным.
При назначении наказания осужденному суд, в соответствии с законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
Вместе с тем, с учетом содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление Нистратова, суд не нашел оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Судебная коллегия соглашается с принятым решением суда и оснований для снижения осужденному наказания, с применением ст. 64 УК РФ, также не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Химкинского городского суда Московской области от 23 июня 2011 года в отношении Нистратова Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи