Судья: Алферова А.В. Дело № 22- 5251/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московская область 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Рожкова С.В.,
судей Катенева М.М. и Карташова А.В.,
при секретаре Алфериной М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании 11 августа 2011 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора на приговор Королевского городского суда Московской области от 22 июня 2011 года, которым
ЕЛАГИН Алексей Олегович,ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый,
осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ему назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Бутрова Е.И., мнение прокурора Григорьева, полагавшего необходимым удовлетворить представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Елагин А.О. признан виновным в незаконном хранение без цели сбыты наркотического средства в крупном размере и покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Виновным себя он признал и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено.
.
В кассационном представлении указывается, что суд, мотивируя наказание виновному, принял решение назначить Елагину минимальное наказание. Однако в резолютивной части это решение не выполнено, в связи с этим прокурор полагает необходимым наказание осужденному снизить.
Поверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Елагина А.О. основан на проверенных в судебном заседании доказательствах. Его действия квалифицированы правильно, что и ни кем не оспаривается.
Вместе тем, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по основаниям, указанным в кассационном представлении прокурора.
В соответствии со ст. 307, 308 УПК РФ, резолютивная часть приговора должна соответствовать его описательно- мотивировочной части. Однако, данное требование закона судом не выполнено.
Суд, при решении вопроса о размере наказании виновному, указал в приговоре, что исправление осужденного возможно, только в условиях изоляции его от общества, а с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Елагина, находит возможным назначить ему минимальное наказание. Вместе с тем, суд по ст. 228 ч.1 УК РФ назначил наказание Елагину в виде 1 года лишения свободы, что противоречит выводам суда, изложенным в мотивировочной части приговора.
При таком положении, судебная коллегия считает необходимым согласиться с доводами представления и снизить осужденному наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ до 2 -х месяцев лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Королевского городского суда Московской области от 22 июня 2011 года в отношении ЕЛАГИНА Алексея Олеговича изменить:
- считать Елагина А.О. осужденным по ст. 228 ч.1 УК РФ к двум месяцам лишения свободы.
По совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ему 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения. Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий
Судьи