Судья Дементьева В. В. Дело № 22-5228
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Красногорск 9 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Рожкова С.В.,
судей: Катенёва М.М. и Карташова А.В.,
при секретаре Алфериной М.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 9 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденной на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 3 июня 2011 г., которым
Лантух Юлия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ, судимая 16.07.2010 года по ст. 241 ч. 1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена из мест лишения свободы 7.07.2010 года,
осуждена по ст. 241 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката
Чернышовой Н.А., мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лантух Ю.А. признана виновной в организации занятия проституцией. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осуждённая виновной себя признала полностью и ее ходатайство о постановлении приговора по правилам Главы 40 УПК РФ, удовлетворено.
В кассационной жалобе Лантух Ю.А, не соглашаясь с приговором, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. С учётом раскаяния и сотрудничества со следствием она, просит смягчить ей наказание и направить в колонию- поселение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, полагая, что дело судом разобрано правильно.
Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу, что виновность осужденной, в преступлении, за которое она осуждена, по делу доказана. Приговор в отношении Лантух соответствует требованиям ст. ст. 297, 307 – 309, 316 УПК РФ. Он является законным, обоснованным и справедливым.
Наказание Лантух Ю.А. назначено в соответствии с требованиями закона, оно соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённой, является справедливым и судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, не усматривает оснований для его смягчения и применения к ней ст. 64 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не усматривает.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 03 июня 2011 года в отношении Лантух Юлии Александровны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: