Судья Груничев В.В. Дело № 22-5275
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Красногорск 9 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Рожкова С.В.,
судей: Катенёва М.М и Карташова А.В.,
при секретаре Алфериной М.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 9 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 8 июня 2011 г., которым
Петросьянц Карен Арсенович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. Кустанай Республики Казахстан, гражданин РФ, ранее не судимый,
осуждён по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Табашной В.Н., мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петросьянц К.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осуждённый виновным себя признал полностью. Его ходатайство о постановление приговора в порядке Главы 40 УПК РФ, удовлетворено.
Осужденный Петросьянц К.А. в кассационной жалобе просит о снижении ему наказания, ссылаясь на положительные данные о его личности, семейное положение, раскаяние в совершенном преступлении. С учетом этих обстоятельств осужденный просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Виновность осужденного в преступлении, за которое он осужден, помимо его личного признания, материалами дела подтверждена. Все обстоятельства дела, данные о личности осужденного, о которых сообщил Петросьянц в кассационной жалобе, суду были известны и учтены.
Приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 297, 307 - 309, 316 УПК РФ. Он является законным, обоснованным и мотивированным.
Что касается меры наказания, то она ему назначена с учетом характера, степени опасности совершенного преступления и личности виновного. Данных о том, что Петросьянц по состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы, нет. Назначенное осужденному наказание, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.
Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия, не усматривает оснований для смягчения виновному наказания и применения к нему положений ст. 64 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, невыявлено.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 8 июня 2011 года в отношении Петросьянц Карена Арсеновича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: