Судья Мусникова Е.Ф. дело № 22-5715
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 23 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рожкова С.В.,
судей Карташова А.В., Катенева М.М.,
с участием прокурора Григорьева Д.Н.,
при секретаре Ниценко Р.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фомичева А.А. на приговор Ивантеевского городского суда от 20 июня 2011 года, которым
Фомичев Алексей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 26.02.2009 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,
осужден по ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ Фомичеву А.А. отменено условное осуждение по приговору Ивантеевского городского суда от 26.02.2009 г.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 26.02.2009 г. и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, выступление защитника Ампар Г.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фомичев А.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства.
Он же признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных судом в приговоре.
В судебном заседании осужденный себя виновным признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Фомичев А.А., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, применить ст. 64 УК РФ. Указывает, что суд при назначении наказания учел, что он признал свою вину, чистосердечно раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, положительные характеристики с места жительства и его состояние здоровья, но к назначению наказания подошел формально.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО2 просит оставить приговор суда без изменения. Считает его законным и обоснованным, а наказание, назначенное Фомичеву А.А., справедливым.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения.
Суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины Фомичева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного производства, без проведения судебного следствия. Ходатайство осужденного о применении особого порядка было заявлено им в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом установленных обстоятельств совершенных преступлений, личности осужденного, который совершил преступления в период условного осуждения, суд сделал правильный вывод о невозможности исправления Фомичева А.А. без изоляции от общества и применения при назначении наказания положений ст. ст. 73, 64 УК РФ.
Судебная коллегия считает, что наказание Фомичеву А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера преступлений, данных о его личности, особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке и не является явно несправедливым, вследствие чрезмерной суровости.
Оснований к изменению судебного решения, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 20 июня 2011 г. в отношении Фомичева Алексея Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи