Судья Яцык А.В. Дело № 22-5743
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Бобкова Д.В.
Судей Новикова А.В. и Логиновой Г.Ю.
при секретаре Алояне А.Р.
рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Каримова Ш.Н. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 05 июля 2011 г., которым
КАРИМОВ Шухрат Назрулоевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 13.09.2007 г. по ст. 131 ч.1 УК РФ к 4-м годам лишения свободы,
осужден по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,
объяснения адвоката Потапова К.А., поддержавшего доводы жалобы,
мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Пирогова М.В. об оставлении приговора без изменений,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Каримов Ш.Н. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено им 14.04.2011 г. в г.о. Химки Московской обл., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Каримов Ш.Н. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, указывает, что встретился с ранее ему знакомым наркозависимым ФИО15 из жалости, чтобы совместно употребить героин, свёрток с которым был у него, Каримова. Продавать этот героин он не собирался. Полагает, что при задержании сотрудники милиции, надев ему наручники, положили ему в карман помеченные деньги в сумме 4000 рублей, отпечатков пальцев его на этих купюрах не было, хотя суд безосновательно отказался это проверить. Просит учесть его искреннее раскаяние в содеянном и снизить размер назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Вывод суда о виновности осужденного Каримова Ш.Н. в совершении указанного преступления обоснован совокупностью доказательств, тщательно исследованных, проверенных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности Каримова, мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ.
Признавая осужденного виновным в совершении этого преступления, суд обоснованно принял во внимание признательные показания самого Каримова, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания свидетелей ФИО16., участвовавшего в проведении «проверочной закупки» наркотического средства в качестве «закупщика», ФИО17. (сотрудников милиции) о наличии оперативной информации о причастности Каримова к незаконному сбыту наркотических средств, обстоятельствах подготовки и проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у осужденного, обстоятельствах его задержания и личного досмотра; показания свидетелей ФИО18. участвовавшего в качестве понятого при проведении указанного ОРМ; письменные материалы дела: первичные материалы «проверочной закупки» (л.д.3,8,9,10-11), протокол личного досмотра задержанного Каримова Ш.Н., в ходе которого при нем были обнаружены денежные средства в размере 4000 рублей, ранее помеченные и выданные ФИО19 для «проверочной закупки» наркотика у Каримова (л.д. 12), протокол добровольной выдачи ФИО20 свёртка с порошкообразным веществом, приобретённого им у Каримова (л.д. 13), протоколы осмотра вещественных доказательств (л.д.76-85), заключение химической экспертизы, согласно которому вещество, добровольно выданное ФИО21, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), количество которого составляет 2,07 гр. (л.д.52-54), другие материалы дела.
Судом показания указанных свидетелей признаны подробными, последовательными, достоверными и обоснованно, как и другие исследованные в суде доказательства, положены в основу обвинительного приговора.
Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, находит, что исследованные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. Выводы суда о доказанности вины Каримова Ш.Н. в совершении преступления основаны на материалах дела и пересмотру не подлежат.
Оснований и мотивов оговора Каримова кем-либо из свидетелей либо самооговора не установлено. При этом судом приведены убедительные мотивы того, почему одни доказательства он принимает, а другие (в частности, показания осужденного, данные им в судебном заседании, о его невиновности), отвергает.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного разбирательства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Данных об исследовании в суде доказательств, полученных с нарушением закона, не установлено.
Наказание назначено осужденному в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 60, 68 ч.2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, данных о личности Каримова, ранее судимого, при отсутствии смягчающих обстоятельств и при наличии отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, в связи с чем назначенное осужденному наказание и по своему виду и по размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Все существенные для определения меры наказания обстоятельства, на которые Каримов Ш.Н. ссылается, как на основания для снижения размера назначенного ему наказания, были суду известны и учтены им. Законных оснований для снижения размера назначенного наказания не имеется.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие безусловную отмену приговора, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Химкинского городского суда Московской области от 05 июля 2011 года в отношении КАРИМОВА Шухрата Назрулоевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: