Судья Алферова А.В. Дело № 22 – 5635
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск – 2 25 августа 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Россинской М.В.,
судей: Никифорова И.А. и Шевгуновой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Головина С.И. на приговор Королевского городского суда Московской области от 24 июня 2011 года, которым:
Головин Сергей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый:
- 17 мая 2001 года Губкинским горсудом Белгородской области по ст.111 ч. 3 п. «б» УК РФ к 7-ми годам лишения свободы; освобожден 18 января 2008 года;
- 21 ноября 2008 года Октябрьским районным судом гор. Белгорода по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6-ти месяцам лишения свободы; освобожден 02 апреля 2009 года;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (2 эпизода) к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы за каждое из преступлений; по ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колони строго режима.
Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,
объяснения адвоката Титовой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Тереховой С.П. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Головин признан виновным в совершении 2-х краж, то есть, тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам 05 февраля и 08 марта 2011 года; двух краж, то есть, тайных хищений чужого имущества 22 и 29 марта 2011 года, а также в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, до января 2011 года, при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В кассационной жалобе осужденный Головин, не оспаривая квалификации своих действий, но, считая приговор суда излишне суровым, просил о смягчении наказания с учетом признания вины, раскаяния в содеянном и состояния здоровья.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
Из протокола судебного заседания следует, что Головин в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. От участников процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило. Условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу, соблюдены.
Действия Головина правильно квалифицированы в приговоре суда по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» (2 эпизода), 158 ч. 1 (2 эпизода), 327 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07 марта 2011 года).
При назначении наказания Головину в виде лишения свободы, суд принял во внимание данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном. А также судом учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
С учетом обстоятельств дела и личности осужденного, суд сделал правильный вывод о невозможности его исправления без реального отбывания наказания. Вид учреждения для отбывания наказания правильно определен судом исходя из наличия в его действиях рецидива преступлений и требований ст. 58 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия считает назначенное Головину наказание соответствующим требованиям ст. 316 УПК РФ, а так же соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем не усматривается оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания по доводам кассационной жалобы.
Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Королевского городского суда Московской области от 24 июня 2011 года в отношении Головина Сергея Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Россинская М.В.
Судьи: Никифоров И.А.
Шевгунова М.В.