Судья: Соловьева Г.И. Дело № 22- 5704
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск -2 «25» августа 2011г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Россинской М.В.,
судей Шевгуновой М.В. и Никифорова И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2011 года
кассационные жалобы осужденного Авилова А.И.
и адвоката Нестеренко Т.А.
на приговор Ногинского городского суда Московской области
от 31 мая 2011 года, которым
Авилов Андрей Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судимый приговором Ногинского городского суда от 26.11.2001г. по ст.131 ч.2 п.п. «в,д», ст.132 ч.2 п.п. «в,д» УК РФ к 12 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 10.08.2010г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 11 месяцев 17 дней по постановлению Междуреченского городского суда от 30.07.2010г,
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично в виде 2 лет присоединено не отбытое наказании по приговору Ногинского городского суда от 26.11.2001г. и окончательно назначено 15 лет лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,
объяснения осужденного Авилова А.И. и адвоката Титовой Е.В.,
мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Авилов А.И. признан виновным в том, что 17 октября 2010г. в период времени с 00 часов 10 минут по 06 часов, более точное время следствием не установлено, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - потерпевшей А., а также 18 октября 2010г. в дневное время суток совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при установленных и изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Допрошенный в судебном заседании Авилов А.И. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Авилов А.И. с приговором не согласен, отрицает свою причастность к совершению преступлений, и считает, что его вина не доказана, что судом не были изучены обстоятельства по уголовному делу, которые могли существенно повлиять на выводы суда о его виновности, что суд не учел имеющиеся противоречия в доказательствах по делу, считает, что в судебном заседании на всех свидетелей защиты было оказано давление, особенно государственным обвинителем на его супругу, что суд не учел показания свидетеля защиты Б. о том, что 18.10.2010г. он находился на рабочем месте, указывает на то, что суд необоснованно отклонял его ходатайства, ссылается на то, что явку с повинной написал под психологическим давлением сотрудников милиции и оговорил себя при допросе в качестве подозреваемого, кроме того, считает приговор чрезмерно жестоким, что суд не учел возраст, наличие болезней, бедственное положение его матери В., а также считает, что ему неправильно исчислен срок с 24.11.2010г., тогда как его задержали 23.11.2010г., и просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в суд в ином составе суда.
В кассационной жалобе адвокат Нестеренко Т.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным, считает, что суд не принял во внимание показания свидетелей Г. - его жены и В. - его матери, что Авилов А.И. 17 октября 2010г. находился дома вместе с ними и гостями дома и никуда не отлучался, а по поводу вещей потерпевшей А. Авилов А.И. пояснил, что данные вещи он нашел и даже не подозревал, что они принадлежали потерпевшей, указывает на то, что в суде Авилов А.И. пояснил, что признательные показания на предварительном следствии, а также явка с повинной им были даны под психологическим давлением, считает, что алиби Авилова А.И. должным образом исследованы не были, а суд критически отнесся к свидетельским показаниям защиты и показаниям Авилова А.И. в суде и ни коем образом их не учел, и просит приговор суда отменить, а Авилова А.И. оправдать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Авилова А.И. в совершенных преступлениях основан на проверенных в судебном разбирательстве доказательствах и подтверждается материалами дела, в том числе, показаниями самого Авилова А.И., данными им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, протоколом его явки с повинной, показаниями свидетелей Д., Е., Ж., З., И., К., Л., М., Н., О., П., Б., протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2010г. с фототаблицами и схемой с участием Авилова А.И. и защитника, протоколом следственного эксперимента от 30.11.2010г. с фототаблицами с участием Авилова А.И. и защитника, протоколом опознания трупа В., заключениями судебно-биологических экспертиз вещественных доказательств, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшей А. и другими материалами дела.
Ставить под сомнение исследованные в судебном разбирательстве доказательства оснований не имеется.
Суд с достаточной полнотой исследовал собранные по делу доказательства и привел в приговоре убедительные мотивы в опровержение доводов осужденного Авилова А.И. и адвоката Нестеренко Т.А. о том, что он непричастен к совершению убийства потерпевшей А и недоказанности его вины в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.1 и ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которые повторно изложены в их кассационных жалобах, и судебная коллегия не вправе вступать в переоценку доказательств, данную судом первой инстанции.
Доводы в кассационных жалобах о том, что судом должным образом не были исследованы алиби Авилова А.И. о том, что он 17 октября 2010г. находился дома с женой, мамой и гостями и никуда не отлучался один, и что нашел вещи, принадлежащие потерпевшей В., и 18 октября 2010г. работал и с работы никуда не отлучался, а также доводы о том, что явку с повинной и признательные показания на предварительном следствии давал под психологическим давлением, являются необоснованными, поскольку судом данные обстоятельства были проверены надлежащим образом и в приговоре им дана надлежащая оценка.
Оценив в совокупности проверенные в судебном заседании доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Авилова А.И. в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.1 и ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и оснований к отмене приговора судебная коллегия не находит.
Наказание осужденному Авилову А.И. назначено судом с соблюдением требований ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, явки с повинной, как смягчающего наказание обстоятельства, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства - наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.
Назначенное Авилову А.И. наказание является обоснованным и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Доводы в кассационной жалобе осужденного Авилова А.И. о том, что суд необоснованно исчислил ему срок отбывания наказания с 24.11.2010г., являются необоснованными, поскольку из материалов дела видно, что согласно протокола он был задержан 24 ноября 2010г. и постановлением Ногинского городского суда от 25 ноября 2010 г. ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, как ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ногинского городского суда от 31 мая 2011 года в отношении Авилова Андрея Игоревича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Шевгунова М.В.
Никифоров И.А.