Судья Мордахов А.В. Дело № 22-5731
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 25 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,
судей Луниной М.В. и Фомичевой М.Ю.
при секретаре Хромовой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании от 25 августа 2011 года кассационные жалобы осужденного Жураева Ш.Ж. и адвокатов Чернохвостова С.А. и Ерофеева М.В. в защиту осужденного Жураева Ш.Ж. на приговор Красногорского городского суда Московской области от 03 июня 2011 года, которым
Жураев Шерали Жалолиддинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором взыскано с осужденного Жураева Ш.Ж. в пользу В. в счет возмещения материального ущерба 64 345 рублей.
Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,
объяснения осужденного Жураева Ш.Ж., адвоката Ерофеева М.В., мнение прокурора Ивановой Н.В., просившей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жураев Ш.Ж. признан виновным в том, что 31.07.2010 года совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Ерофеев М.В. в защиту осужденного Жураева Ш.Ж. считает приговор суда незаконным и необоснованным, в связи с неправильным применением уголовного закона. Суд критически отнесся к тому, что Жураев действовал в рамках необходимой обороны, также суд должным образом не дал оценку показаниям свидетеля А., который несколько раз менял свои показания. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Жураева Ш.Ж. на ч.1 ст.114 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.
В кассационной жалобе адвокат Чернохвостов С.А. в защиту осужденного Жураева Ш.Ж. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы уголовно и уголовно-процессуального закона. Адвокат считает, что действия Жураева Ш.Ж. по ст.114 УК РФ, снизить размер назначенного наказания и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В кассационной жалобе осужденный Жураев Ш.Ж. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. П. он ранее не знал и умысла убивать у него не было.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Ерофеева М.В. государственный обвинитель Белов Е.А., считает приговор суда законным и обоснованным, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ерофеева М.В. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Вывод суда о виновности осужденного Жураева Ш.Ж. в совершении инкриминируемого преступления обоснован совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, оцененных и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Жураева Ш.Ж., мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.
Вина Жураева Ш.Ж. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего П. подтверждена показаниями потерпевшего Р., законного представителя потерпевшего В., свидетелей А.., Ч., С.., Т., И.., М. протоколом явки с повинной, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Фактические обстоятельства совершённого Жураевым Ш.Ж. преступления установлены верно и изложены в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
Доводы адвокатов Ерофеева М.В. и Чернохвостова С.А. о том, что Жураев Ш.Ж. действовал в пределах необходимой обороны, судом тщательно исследовалось и мотивировано были отвергнуты. Согласно достоверно установленных судом обстоятельств преступления, тяжкий вред здоровью был причинен П., когда последний лежал на земле и опасности для жизни и здоровья осужденного не представлял.
Нахождение Жураева в состоянии аффекта судом мотивировано установлено не было.
Также предметом надлежащей проверки суда являлись показания свидетеля А. Показания свидетеля, судом были оценены и обоснованно признаны доказательствами вины Жураева Ш.Ж. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит вину Жураева Ш.Ж. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть П.. доказанной, а действия его верно квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы кассационной жалобы адвоката Чернохвостова С.А., о несправедливости назначенного наказания вследствие суровости.
Из материалов дела видно, что при назначении наказания Жураева Ш.Ж. судом были исследованы и учтены все обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его явка с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины частично, первая судимость и другие обстоятельства, указанные в приговоре суда.
Оценив совокупность названных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Жураева Ш.Ж. только в условиях изоляции от общества.
Иных смягчающих наказание обстоятельств помимо установленных судом, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора и удовлетворению жалобы не имеется, в связи, с чем постановленный в отношении Жураева Ш.Ж. приговор судебная коллегия находит законным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красногорского городского суда Московской области от 23 августа 2011 года в отношении Жураева Шерали Жалолиддиновича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Жураева Ш.Ж. и адвокатов Чернохвостова С.А. и Ерофеева М.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Пешков М.А.
Судьи: Лунина М.В.
Фомичева М.Ю.