Судья Алферова А.В. Дело № 22 – 5427
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Козлова В.А. и Ворхликова Д.С.,
с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.,
защитника, адвоката Корнякова В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Потатуева Р.А. на приговор Королевского городского суда Московской области от 29 июня 2011 года, которым
ПОТАТУЕВ Роман Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
- 11 июня 2003 года по ст. ст. 161 ч.2 п. «а, г, д», 159 ч.2 п. «б, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;
- 22 октября 2004 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. ст. 74 ч.5 и 70 УК РФ, к лишения свободы на срок 4 года, освободился 5 сентября 2008 года по отбытию наказания;
- 7 октября 2010 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Корнякова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Королевского городского суда Московской области от 29 июня 2011 года Потатуев Р.А. признан виновным в совершении тайного хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Потатуев Р.А. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Потатуев Р.А. просит приговор изменить, квалифицировать его действия в соответствии с ФЗ РФ от 7 марта 2011 года и снизить ему наказание, ссылаясь на то, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств его явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Терешкова А.В. просил приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Фактические обстоятельства совершенного преступления и правовая оценка действий осужденного Потатуева Р.А. по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, определены судом правильно.
Наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
При этом суд учел явку с повинной Потатуева, признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Таким образом, с учетом требований ст. ст. 6, 60-62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ осужденному назначено справедливое наказание и оснований для его снижения по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия не находит.
В жалобе осужденного не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, которые могли повлечь изменение состоявшегося судебного решения.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.
Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.
Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного на то, что судом не учтены смягчающие по делу обстоятельства, являются несостоятельными.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен вид исправительного учреждения ИК – строгого режима.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Королевского городского суда Московской области от 29 июня 2011 года в отношении Потатуева Романа Александровича
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: