Судья Стунеева Л.И. Дело № 22- 5677
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красногорск Московской области 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Пешкова М.А.,
судей Луниной М.В., Фомичевой М.Ю.,
при секретаре Хромовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова Н.И. на приговор Щелковского городского суда Московской области от 16 июня 2011 года, которым
КУЗНЕЦОВ НИКОЛАЙ ЮРЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, ранее судим:
27.22 2006 по ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
27.11.2006 г. по ст. 119, с применением ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освободился условно-досрочно 14 августа 2009 года на неотбытый срок 5 месяцев 15 дней;
Осужден: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. От 07.03.2011 года) к 01 (одному) году 08 (восьми) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,
объяснение: адвоката Корнякова В.И. об изменении приговора по доводам жалобы,
и мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Н.В. об оставлении приговора суда без изменения.
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Кузнецов Н.Ю. признан виновным в том, что он, 8 декабря 2010 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании Кузнецов Н.Ю. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Н.Ю. с приговором суда не согласен в части назначенного наказания. Ссылаясь на то, что он характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, просит снизить размер назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
С учетом того, что Кузнецов согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал Кузнецова виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора судом не допущено.
При назначении наказания осужденному в виде реального лишения свободы, судом в полной мере учтены требования ст. 43 УК РФ.
Обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, были суду известны и учтены судом при назначении Кузнецову наказания.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.
Поэтому доводы Кузнецова о смягчении назначенного наказания, удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Щелковского городского суда Московской области от 16 июня 2011 года в отношении Кузнецова Николая Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Пешков М.А.
Судьи Лунина М.В.
Фомичева М.Ю.