Судья Комиссаров А.Е. Дело № 22-5686
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московская область 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.,
судей Сафонова Г.П. и Королёвой Л.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобы осужденного Закарашвили И.А. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 июня 2011 года, которым
Закарашвили Имед Алиошевич, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданин Республики Грузия, невоеннообязанный, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий на территории РФ без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимый 11.05.2005 года Преображенским районным судом г.Москвы по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 09.07.2010 года по отбытии срока наказания,
осужден по п. "г" ч.2 ст. 161УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение адвоката Морозовой Л.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Закарашвили И.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено им 21 марта 2011 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минут в Московской области г.Орехово-Зуеве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Закарашвили И.А. виновным себя признал полностью и по ходатайству подсудимого, после консультации с защитником, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Закарашвили И.А. выражает частичное несогласие с постановленным приговором в части назначения наказания, считает приговор чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания не были в полной мере учтены смягчающие по делу обстоятельства, в т.ч. то, что у него на иждивении находится престарелая мать. Просит приговор изменить, применить положения ст.ст.64,73 УК РФ. Считает, что при вынесении приговора не были учтены поправки по ч.4 ст.111 УК РФ, вынесенные Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
В возражениях на кассационную жалобу гос.обвинитель Богданова Н.А. просит жалобу осужденного отклонить, приговор оставить без изменении, поскольку считает доводы жалобы необоснованными, поскольку Закарашвили И.А. назначено приближенное к минимальному наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161УК РФ, с учетом степени тяжести и общественной опасности содеянного, а также личности подсудимого. Считает, что на основании обстоятельств совершенного преступления, а также личности осужденного, суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление Закарашвили И.А. невозможно без изоляции от общества и оснований для применения к нему ст.73УК РФ не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.
Закарашвили И.А. полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования, без проведения судебного разбирательства.
Заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены.
Постановленный судом приговор в отношении Закарашвили И.А. соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.
Действия Закарашвили И.А. судом квалифицированы правильно, квалификация совершенного не оспаривается.
Наказание Закарашвили И.А. назначено в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который ранее судим, не работает, на территории РФ проживает без регистрации.
При этом, в качестве смягчающих обстоятельств, судом обоснованно учтены полное признание осужденным вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, что похищенное имущество возвращено.
В качестве отягчающих обстоятельств суд обоснованно признал опасный рецидив преступлений.
Документы, подтверждающие факт, нахождения у осужденного на иждивении престарелой матери, в ходе судебного заседания представлены не были, и ходатайство об этом подсудимым и его защитой не заявлялось (л.д.171).
Доводы жалоб о том, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку судом, с учетом всех обстоятельств, было назначено справедливое наказание.
Не обоснованны доводы осужденного о том, что судом при назначении наказания не учтены изменения, внесенные ФЗ РФ от 07.03.2011, поскольку в резолютивной части приговора указано осуждение Закарашвили И.А. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в новой редакции уголовного закона.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда в части назначенного осужденному Закарашвили И.А. наказания, оно справедливо и чрезмерно суровым не является.
Оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 июня 2011 года в отношении Закарашвили Имеда Алиошевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: