Судья Мирончук А.А. Дело № 22-5671
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московская область 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М..,
судей Сафонова Г.П., Королевой Л.Е.,
рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Волкова С.А. на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 17 мая 2011 года, которым возвращена его кассационная жалоба на приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 06.05.2011 года в отношении Семина Сергея Валерьевича.
Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение адвоката Волкова С.А., мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
17 мая 2011 года в адрес Солнечногорского городского суда Московской области поступила кассационная жалоба защитника Семина С.В.- адвоката Волкова С.А. на приговор суда от 06.05.2011 года по уголовному делу в отношении Семина С.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.
Данная жалоба была возвращена адвокату Волкову С.А. поскольку, по мнению судьи, не содержала доводов предусмотренных п.4 ч.1 ст.375 УПК РФ. Кроме того, адвокату было предложено указать свои доводы и основания отмены или изменения приговора в кассационном порядке.
В кассационной жалобе адвокат Волков С.А. ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности, поскольку считает, что во возвращенной кассационной жалобе содержаться доводы, которые указывают на наличие оснований предусмотренных ст.379 УПК РФ для отмены приговора, а именно что выводы суда изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленным в судебном заседании, фактически была установлена виновность в совершении преступления не Семина С.В., а Савина А.В..
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Как усматривается из текста кассационной жалобы на приговор суда, в ней содержатся доводы и основания, по которым адвокат Волков С.А. просит отменить приговор
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 17 мая 2011 года, которым адвокату Волкову С.А. возвращена его кассационная жалоба, отменить.
Дело возвратить в суд для принятия решения по кассационной жалобе адвоката Волкова С.А. на приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 06.05.2011 года в отношении Семина Сергея Валерьевича.
Кассационную жалобу удовлетворить
Председательствующий:
Судьи: