Судья Кожевникова Н.В. Дело № 22к-5537
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2011 года г.Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Сафонова Г.П. и Королёвой Л.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 августа 2011 года кассационную жалобу заявителя Подъячева Александра Александровича на постановление Мытищинского городского суда Московской области от 07 июля 2011 года, которым отказано в принятии к производству его жалобы.
Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение прокурора Колыханова В.З. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель Подъячев А.А. обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) заместителя руководителя СО по г. Мытищи ГСУ СК по МО Яременко В.В..
Постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 07 июня 2011г. Подъячеву А.А. отказано в принятии жалобы в связи с отсутствием предмета обжалования, предусмотренного ст.125 УПК РФ.
В кассационной жалобе заявитель Подъячев А.А.. считает решение суда незаконным и необоснованным. Указывает, что ответ на его заявление заместителем руководителя СО по г. Мытищи ГСУ СК по МО Яременко В.В. дан в форме письма, которое не является процессуальным документом и свидетельствует, таким образом, о бездействии данного должностного лица. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
В соответствии со ст.125 УПК РФ в судебном порядке обжалуются принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Поскольку ответ заместителя руководителя СО по г. Мытищи ГСУ СК по МО на заявление Подъячева А.А. не ограничивает права заявителя на участие в досудебном производстве по уголовному делу, не создает препятствий для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права, не является предметом рассмотрения в рамках ст. 125 УПК РФ, суд обоснованно вынес постановление об отказе в принятии жалобы Подъячева А.А. к производству.
Оснований для отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мытищинского городского суда Московской области от 07 июля 2011 года, которым отказано в принятии жалобы Подъячева А.А. на действия заместителя руководителя СО по г. Мытищи ГСУ СК по МО Яременко В.В., оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи