Судья Алексеенко А.В. Дело № 22-5200
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московская область 09 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.,
судей Сафонова Г.П. и Королёвой Л.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 августа 2011 года кассационные жалобы осужденного Звягина Б.Ю. и его защитника Мищука А.Н. на приговор Истринского городского суда Московской области от 17 июня 2011 года, которым
Звягин Борис Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющий, не военнообязанный, являющийся инвалидом 3-ей группы, зарегистрированный по адресу: Московская область, г.Истра, ул.Ленина, д.7, кв.12, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст. 162УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение адвоката Корнякова В.И., поддержавшего доводы кассационных жалоб адвоката Мищука Б.Ю. и Звягина Б.Ю., мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Звягин Б.Ю. признан виновным в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено им 21 марта 2011 года в Истринском районе Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Звягин Б.Ю. виновным себя признал полностью и по ходатайству подсудимого, после консультации с защитником, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Звягин Б.Ю. выражает частичное несогласие с постановленным приговором в части назначения наказания. По мнению осужденного, судом при назначении наказания не были в полной мере учтены смягчающие по делу обстоятельства, кроме того, у него есть пожилой отец, перенесший инсульт и инфаркт. Просит приговор изменить, применить положения ст.ст.64,73 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат выражает свое несогласие с вынесенным приговором. Считает, что он вынесен несправедливо, назначенное наказание вследствие чрезмерной суровости не соответствует тяжести преступления и личности осужденного. Указывает, что судом правильно были указаны смягчающие вину Звягина Б.Ю. обстоятельства, однако, не смотря на это, суд не применил положения ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.
Звягин Б.Ю. полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования, без проведения судебного разбирательства.
Заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены.
Постановленный судом приговор в отношении Звягина Б.Ю. соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.
Действия Звягина Б.Ю. судом квалифицированы правильно, квалификация совершенного не оспаривается.
Наказание Звягину Б.Ю. назначено в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который ранее не судим, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.
При этом, в качестве смягчающих обстоятельств, судом обоснованно учтены полное признание осужденным вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что он является <данные изъяты>.
Документы, подтверждающие факт, нахождения у осужденного на иждивении пожилого отца, страдающего рядом заболеваний в ходе судебного заседания представлены не были, и ходатайство об этом подсудимым и его защитой не заявлялось (л.д.162-163).
Доводы жалоб о том, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку судом, с учетом всех обстоятельств, было назначено справедливое наказание, приближенное к низшему пределу санкции части вменённой статьи.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда в части назначенного осужденному Звягину Б.Ю. наказания, оно справедливо и чрезмерно суровым не является.
Оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Истринского городского суда Московской области от 17 июня 2011 года в отношении Звягина Бориса Юрьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: