Судья КочергинВ.В. Дело № 22-5534
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2011 года г.Красногорск,
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Сафонова Г.П. и Королёвой Л.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Андрулевич Елены Николаевны, 07 ДД.ММ.ГГГГ, на постановление Можайского городского суда Московской области от 12 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении её ходатайства о приведении в соответствие с изменениями в уголовном законе приговора Королёвского городского суда Московской области от 09 февраля 2009 года в отношении неё.
Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение адвоката Потапова К.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённой Андрулевич Е.Н., мнение прокурора Моисеенко С.П., возражавшей против доводов кассационной жалобы
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Королёвского городского суда Московской области от 09 февраля 2009 года Андрулевич Е.Н. осуждена по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично в виде одного года шести месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.09.2008г.. Окончательно определено наказание в виде в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденная Андрулевич Е.Н., не соглашаясь с постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства, считает решение суда незаконным и необоснованным. В обосновании своей кассационной жалобы ссылается на факт вступления в законную силу Федерального закон от 07.03.2011 года №26-ФЗ. Просит привести приговор Королёвского городского суда Московской области от 09 февраля 2009 года в соответствие со вступившими в законную силу изменениями уголовного закона и снизить размер назначенного наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного процесса, считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями частью 4 статьи 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, что подразумевает под собой его соответствие закону, соответствие содержания исследованным материалам дела, рассмотрение дела в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Указанные требования закона судом при вынесении обжалуемого постановления учтены не в полной мере. Поскольку, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной о приведении приговора Королёвского городского суда Московской области от 09 февраля 2009г в соответствие с изменениями уголовного закона, суд оставил без рассмотрения доводы ходатайства осужденной в части осуждения по ч.1 ст.161 УК РФ.
При таких обстоятельствах, постановление суда не может являться законным, обоснованным и подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Можайского городского суда Московской области от 12 мая 2011 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Андрулевич Елены Николаевны отменить.
Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденной Андрулевич Е.Н. удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: