Судья Анохина Г.Н. дело № 22-5780
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 30 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Самородова А.А.,
судей Рожкова С.В., Ропота В.И.,
с участием прокурора Григорьева Д.Н.,
при секретаре Дроздецком О.П.,
рассмотрела кассационную жалобу Чумака Е.В. на постановление Коломенского городского суда от 24.05.2011 года, которым осужденному Чумаку Евгению Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении судебного приговора в соответствие с изменениями уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Коломенского городского суда Московской области от 20.10.2009 г. Чумак Е.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Коломенского городского суда от 13.08.2010 г. Чумаку Е.В. отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонии общего режима.
Чумак Е.В. обратился с ходатайством в Коломенский городской суд Московской области, о приведении приговора в соответствие Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и смягчении наказания.
Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 24.05.2011г. в удовлетворении ходатайства осужденному было отказано.
В кассационной жалобе Чумак Е.В. с постановлением суда не согласен, просит его отменить. Указывает, что 27.12.2009 года в УК РФ были внесены изменения, которыми было улучшено его положение. Однако работник МР УИИ № 3 УФСИН России не поставила его в известность об изменениях и не сделала соответствующих действий по сокращению наказания. В соответствии с ФЗ -26 от 07.03.2011 г. наказание, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ было смягчено, тем самым его положение улучшается. Судом не принято во внимание то, что он имеет малолетнего ребенка, который находится на иждивении матери его жены, он является единственным родителем, поскольку жена умерла. Просит постановление суда отменить, привести приговор суда в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене, а ходатайство осужденного, подлежащим направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Федеральным законом Российской Федерации от 07.03.2011 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ст. 158 ч. 2 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Принимая решение, суд сделал вывод, что принятый Федеральный закон Российской Федерации от 07.03.2011 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", не улучшает положение осужденного Чумака Е.В.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку уголовным законом в редакции от 07.03.2011 г. нижний предел санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ устранен (в части исправительных работ). Уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, а действия осужденного подлежат переквалификации на закон №26-ФЗ от 07.03.2011г.
При новом рассмотрении ходатайства, суду надлежит в полном объеме исследовать доводы осужденного об улучшении его положения Федеральным законом Российской Федерации от 07.03.2011 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, изменений уголовного закона, рассмотреть вопрос о возможности снижения назначенного осужденному наказания или об отсутствии таковой.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Коломенского городского суда Московской области от 24.05.2011 года, которым осужденному Чумаку Евгению Викторовичу отказано в удовлетворении ходатайства, о приведении судебного приговора в соответствие с изменениями уголовного закона, отменить.
Материал направить в тот же суд, на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи