Судья Труфанов И.А. Дело № 22 – 5835
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Козлова В.А. и Зепаловой Н.Н.,
с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Ивановой Д.Б.,
защитника, адвоката Грубой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Трофимовой Л.Б. на приговор Лотошинского городского суда Московской области от 24 июня 2011 года, которым
ТРОФИМОВА Любовь Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее судимая:
- 12 марта 2004 года по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 17 апреля 2006 года по отбытию срока наказания,
- 29 апреля 2008 года по ст. ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на три года,
осуждена по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. ст. 74 ч.5 и 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Ивановой Д.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Грубой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Лотошинского городского суда Московской области от 24 июня 2011 года Трофимова Л.Б. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная Трофимова Л.Б. свою вину признала полностью, и по ходатайству осужденной после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Трофимова Л.Б., просит приговор суда изменить, применить к ней положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ей наказание с реального лишения свободы на более мягкий, ссылаясь на то, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, возместила материальный вред, потерпевшая просила не применять к ней наказание, связанное с реальным лишением свободы.
В возражениях государственный обвинитель Рубанов А.А. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Трофимовой Л.Б. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденная признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Фактические обстоятельства совершенного преступления и правовая оценка действия осужденной Трофимовой по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, определены судом правильно.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.
Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденной, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.
Наказание осужденной назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, данных ее личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел признание Трофимовой своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством, признан опасный рецидив преступлений.
Материальный ущерб потерпевшей, как следует из протокола судебного заседания, осужденной Трофимовой не возмещен.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, к назначенному Трофимовой наказанию, не имеется.
Таким образом, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ и ст. 316 УПК РФ осужденной назначено справедливое наказание и оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
В жалобе не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, которые могли повлечь изменение состоявшегося судебного решения.
Поэтому доводы кассационной жалобы на то, что судом не учтены все смягчающие по делу обстоятельства, являются несостоятельными.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденной обоснованно назначен вид исправительного учреждения ИК – общего режима.
Оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания, по доводам кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Лотошинского городского суда Московской области от 24 июня 2011 года в отношении Трофимовой Любови Борисовны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: