Судья Наумцев А.Н. Дело № 22 – 5711
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Козлова В.А. и Колесникова А.З.,
с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.,
защитника, адвоката Виноградовой Н.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Воронина А.Г. на приговор Каширского городского суда Московской области от 8 июля 2011 года, которым
ВОРОНИН Алексей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
- 24 апреля 2000 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 12 годам лишения свободы,
- 8 февраля 2001 года по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 31 декабря 2010 года по отбытию срока наказания,
осужден по ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
КЛЮЧНИКОВ Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на два года.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Виноградовой Н.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Каширского городского суда Московской области от 8 июля 2011 года Воронин А.Г. и Ключников Н.А. признаны виновными в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные Воронин и Ключников свою вину признали полностью, и по их ходатайству после консультации с защитниками уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Осужденный Ключников Н.А. в кассационном порядке приговор не обжаловал.
В кассационной жалобе осужденный Воронин А.Г. просит изменить приговор и назначить более мягкое наказание, без лишения свободы, ссылаясь на то, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Суд не учел в полной мере обстоятельства и последствия преступления. Ссылка на ст. 30 ч.3 УК РФ указывает на отсутствие общественно-опасных последствий и ущерба для потерпевшего.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Раковица А.Н. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении осужденных рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный Воронин А.Г. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.
Фактические обстоятельства совершенного преступления и правовая оценка действий осужденного Воронина по ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.3 п. «а» УК РФ, определены судом правильно.
Наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных его личности, обстоятельств, отягчающих наказание.
Таким образом, с учетом требований ст. ст. 6, 60-62, 68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ осужденному Воронину назначено справедливое наказание и оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
В жалобе осужденного не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, которые могли повлечь изменение состоявшегося судебного решения.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.
Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного на то, что судом не учтены смягчающие по делу обстоятельства, являются несостоятельными.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному правомерно назначен вид исправительного учреждения ИК – строгого режима.
Оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания, по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Каширского городского суда Московской области от 8 июля 2011 года в отношении Воронина Алексея Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: