Судья Мордахов А.В. Дело № 22- 5654/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московская область 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Пешкова М.А.
судей Фомичевой М.Ю., Луниной М.В.,
при секретаре Хромовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2011 года
кассационную жалобу адвоката Костяева В.А. в защиту осужденной Горбатовской Е.А.
на приговор Красногорского городского суда Московской области от 17 июня 2011 года, которым
Горбатовская Елена Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, образование высшее, ранее не судима, осуждена по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Луниной М.В.
объяснения осужденной Горбатовской Е.А. и адвоката Костяева Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы в защиту осужденной,
мнение прокурора Ивановой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменений,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горбатовская Е.А. признана виновной в совершении покушения на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 159 ч.4 УК РФ, а именно в том, что:
В июле 2008 года она – Горбатовская Е.А., в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, вступила в преступный сговор с Д., и они договорились совершить совместно, в группе, хищение денежных средств, принадлежащих И. С этой целью она совместно с Д. разработали преступный план, согласно которого она, не будучи наделенной в силу закона полномочиями по назначению граждан в члены Общественной палаты при Президенте Российской Федерации и зная об этом достоверно, что не имеет возможности повлиять на принятие указанного решения, должна сообщить И. о том, что может способствовать назначению последнего членом Общественной палаты при Президенте Российской Федерации, а Д., согласно преступного плана должен осуществлять переговоры с И. на предмет передачи денежных средств и вводить в заблуждение об истинных намерениях Горбатовской Е.А., о наличии возможности у последней повлиять на принятие указанного решения, а после получения денежных средств разделить их между собой и распорядиться по своему усмотрению. В августе 2008 года, точная дата и время не установлено, она – Горбатовская Е.А., действуя согласно ранее разработанного плана, находясь в <адрес>, сообщила И., что может способствовать назначению последнего членом Общественной палаты при Президенте Российской Федерации, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, она - Горбатовская Е.А., действуя совместно с Д., находясь у станции <адрес>, с целью введения И. в заблуждение и создания видимости исполнения взятых на себя обязательств по выдвижению последнего в члены Общественной палаты при Президенте Российской Федерации, передала И. не официальные документы:
анкету для вступления в Общественное собрание России;
распоряжение об утверждении перечня документов, необходимых для
вступления в челны, принятия на штатную или нештатную должность в Общественное собрание России;
образец заявления на принятие в члены Общественного собрания России;
письмо благодарности в адрес И. от имени Председателя
Центрального Совета Общественного собрания России П.
ДД.ММ.ГГГГ, она и Д., согласно достигнутых ранее договоренностей с И., примерно в 20.00 часов, прибыли в ресторан <адрес>, где сообщили И. заведомо ложные сведения о том, что Горбатовской Е.А. внесены денежные средства в размере 400 000 евро за внесение его кандидатуры в челны Общественной палаты при Президенте Российской Федерации и в связи с этим потребовали вышеуказанные денежные средства от И. После чего И., действуя в рамках оперативно розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», передал в счет оплаты ей и Д. три банковские кредитные карты, однако преступные действия не были доведены ими до конца по независящим обстоятельствам, так как, получив в счет оплаты банковские карты, а так же пин-коды к ним и имея намерения снять-обналичить денежные средства при помощи банкомата, они были задержаны сотрудниками милиции.
В судебном заседании Горбатовская Е.А. виновной себя не признала.
В кассационной жалобе адвокат Костяев В.А. в защиту осужденной просит приговор отменить, с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в Красногорский городской суд Московской области в ином составе, полагая, что приговор незаконен и подлежит отмене. Защита полагает, что согласно ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые не только должны быть достаточно полно установлены, проверены в судебном заседании, но и оценены в приговоре надлежащим образом, однако указанные требования закона судом в полной мере выполнены не были, а также судом дана не верная оценка показаниям свидетелей, подсудимой и потерпевшего, исследованными доказательствами вина Горбатовской Е.А. не подтверждается.
Государственный обвинитель Князев А.Г. в возражениях на кассационную жалобу просит приговор оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения. Прокурор считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя, заслушав объяснения осужденной и защиты, мнение прокурора, судебная коллегия считает приговор в отношении Горбатовской Е.А. законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд сделал правильный вывод об установлении вины Горбатовской Е.А. в совершенном ею покушении на мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Вина осужденной в совершении преступления судом установлена и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
-показаниями потерпевшего И.;
-показаниями свидетелей М., Т., У., Ф., Ч., Д., К., В., Ж., П., Л. и др., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ;
-актами применения специальных технических средств,
-протоколами осмотра документов;
-стенограммами разговоров между осужденной и Д. с одной стороны и И. - с другой стороны;
-заключением эксперта №4/40 от (л.д.125-128 т.1) и др. материалами дела.
Доводы осужденной и защиты о невиновности Горбатовской Е.А. судебная коллегия считает несостоятельными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела. Аналогичные доводы судом первой инстанции тщательно проверялись и не нашли своего подтверждения, поскольку полностью опровергаются показаниями не только потерпевшего, а и свидетелей.
Все исследованные в судебном заседании доказательства суд оценил должным образом, с соблюдением правил ст. 88 УПК РФ, несмотря на утверждения защиты о неполноте исследования доказательств и о ненадлежащей оценке ряда доказательств.
При этом суд указал в приговоре, почему одни доказательства признает достоверными, а другие оценивает критически.
Действия осужденной квалифицированы судом верно.
Обстоятельства совершения преступления исследованы всесторонне, полно и объективно, достоверность доказательств, на основании которых суд сделал вывод о виновности Горбатовской Е.А., сомнений не вызывает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено. Доводы кассационной жалобы защиты также не могут являться основанием для отмены приговора.
При назначении Горбатовской Е.А. наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Горбатовской Е.А., состояние её здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбатовской Е.А. суд признал её исключительно положительные характеристики, непривлечение к административной и уголовной ответственности. Кроме того, суд учел влияние назначенного наказания на исправление Горбатовской Е.А. и на условия жизни её семьи. Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда первой инстанции, считает, что исправление Горбатовской Е.А. возможно без её изоляции от общества.
Судебная коллегия признаёт приговор законным и обоснованным, не подлежащим отмене, в том числе и по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Красногорского городского суда Московской области 17 июня 2011года в отношении Горбатовской Елены Александровны оставить без изменений, кассационную жалобу защиты – без удовлетворения.
Председательствующий М.В. Лунина
Судьи: М.Ю. Фомичева
М.В. Лунина