Судья Закурин И.А. Дело № 22-5709
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московская область 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Пешкова М.А.,
судей Луниной М.В., Фомичевой М.Ю.,
при секретаре Хромовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года
кассационную жалобу потерпевшей М.
на постановление Павлово-Посадского городского суда Московской области от 18 июля 2011 года, которым
потерпевшей М. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Павлово-Посадского городского суда Московской области от 01 июля 2011 года в отношении Ларионовой Галины Владиславовны.
Заслушав доклад судьи Луниной М.В.,
объяснения адвоката Табашной В.Н. в защиту осужденной Ларионовой Г.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Павлово-Посадского городского суда от 18 июля 2011года потерпевшей М. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Павлово-Посадского городского суда от 01 июля 2011 года.
Потерпевшая М. в кассационной жалобе просит постановление суда отменить, считая его необоснованным и незаконным. Потерпевшая отмечает, что она в своем ходатайстве просила восстановить ей срок кассационного обжалования приговора суда от 01 июля 2011 года, которым был оправдан Ларионов Андрей Владимирович, обвиняемый ею в порядке частного обвинения по ст. 116 ч.1 УК РФ. Однако, суд своим постановлением отказал ей в восстановлении срока кассационного обжалования обвинительного приговора в отношении Ларионовой Галины Владиславовны. Следовательно, её ходатайство осталось не рассмотренным.
Судебная коллегия, проверив материалы дела по жалобе, заслушав объяснения защиты, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и справедливыми.
Указанное постановление не соответствует указанным требованиям закона.
Так, суд, отказывая потерпевшей М. в восстановлении срока кассационного обжалования обвинительного приговора в отношении Ларионовой Г.В., о чем вопрос потерпевшей не ставился, не рассмотрел её ходатайство о восстановлении срока обжалования оправдательного приговора в отношении другого лица – Ларионова А.В.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
При новом рассмотрении ходатайства потерпевшей суду необходимо проверить все доводы М., руководствоваться требованиями уголовно-процессуального закона, при соблюдении норм которого принять правильное решение.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Павлово-Посадского городского суда Московской области от 18 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Павлово-Посадского городского суда Московской области от 01 июля 2011 года в отношении Ларионовой Галины Владиславовны ОТМЕНИТЬ, уголовное дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи: М.Ю. Фомичева
М.В. Лунина