Судья Подвязникова Н.А. Дело № 22к-5664
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Пешкова М.А.,
судей Луниной М. В., Фомичевой М.Ю.,
при секретаре Хромовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от «25» августа 2011 года
кассационную жалобу заявителя Зимина В.М.
на постановление Королёвского городского суда Московской области от 12 июля 2011 года,
которым жалоба Зимина Владимира Михайловича на бездействие Королёвского городского прокурора Калинина А.П. и его заместителя – Тарасова М.В., оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Луниной М.В.,
объяснения заявителя Зимина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Ивановой Н.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зимин В.М. обратился в Королёвский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Королёвского городского прокурора и его заместителя, указав, что 14 февраля 2011 года он подавал в Королёвскую городскую прокуратуру две жалобы, а ответ из прокуратуры получил только на одну жалобу.
Постановлением Королёвского городского суда Московской области от 12 июня 2011 года жалоба Зимина оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда отменить, его жалобу удовлетворить. Заявитель утверждает, что постановление суда содержит ложь, прокуратурой города Королёва нарушено его право получать ответ по существу поставленных вопросов.
Судебная коллегия, проверив материал по жалобе, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения заявителя и мнение прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судом были приняты все предусмотренные законом меры для всесторонней, полной и объективной проверки доводов жалобы заявителя.
В ходе судебного разбирательства с достаточной полнотой исследованы доводы заявителя, изложенные в жалобе, и им дана надлежащая оценка.
Решение принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Выводы суда мотивированы. Не соглашаться с выводами суда, изложенными в постановлении, судебная коллегия оснований не усматривает.
Нарушений требований ст. 125 УПК РФ при рассмотрении судом первой инстанции жалобы заявителя Зимина В.М. судебная коллегия не находит.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления Королёвского городского суда, считая его обоснованным, мотивированным и отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона.
Оснований к отмене постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Королёвского городского суда Московской области от 12 июля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Зимина Владимира Михайловича на бездействие Королёвского городского прокурора Калинина А.П. и его заместителя – Тарасова М.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи: М.В. Лунина
М.Ю. Фомичева