Судья Иванов А.И. Дело № 22-5428
Кассационное определение
гор. Красногорск 18.08.2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Рожкова С.В.,
судей Катенева М.М. и Карташова А.В.,
при секретаре Кондратьевой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2011 года кассационное представление государственного обвинителя на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 30 июня 2011 года, которым
Баринова Анна Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимая
осуждена по ст. 114 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Васенкова Е.И., осужденной Бариновой А.Д., мнение прокурора Григорьева Д.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Баринова признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны. Виновной себя осужденная признала полностью.
Государственный обвинитель в своем представлении просит решение суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Полагает, что действия Бариновой были переквалифицированы со ч.1 ст. 114 УК РФ охватывает только умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Адвокат Васенкова Е.И. в возражениях, не соглашаясь с доводами кассационного представления, считает, что уголовный закон к осужденной применен судом правильно, а назначенное ей наказания, является справедливым.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления и возражений, судебная коллегия находит, что приговор суда отмене или изменению не подлежит.
Виновность осужденной в преступлении, за которое она осуждена, подтверждена совокупностью доказательств, которые полно приведены и правильно оценены в приговоре.
Баринова последовательно показала, что пьяный А. стал избивать ее, защищаясь от нападения, она нанесла тому удары ногой в область живота и груди. Эти показания осужденной не только не опровергнуты, но и нашли свое подтверждение.
По заключению судебно - медицинского эксперта у потерпевшего концентрация алкоголя в крови составила 3%, что соответствует сильной степени опьянения. Кроме того у него обнаружена тупая травма живота, сопровождавшаяся кровоизлияниями в брюшную полость, разрыв брыжейки, аорты и нижней полой вены – тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть. Судебно медицинский эксперт не исключает возможности причинения телесных повреждений потерпевшему при обстоятельствах указанных осужденной.
Свидетели В.., П., и другие показали, что после случившегося они видели на теле Бариновой множественные ссадины и кровоподтеки. Со слов последней эти телесные повреждения причинил А. во время её избиения.
Оценив добытые в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд пришел к правильному выводу, что Баринова подверглась насилию со стороны потерпевшего и, находясь в состоянии необходимой обороны, нанесла А. удары ногой чем причинила ему тяжкий вред здоровью.
При таком положении действия осужденной по ч. 1 ст. 114 УК РФ квалифицированы правильно.
Приговор суда полностью соответствует требованиям ст. ст. 297, 307 – 309 УПК РФ. Он является законным, обоснованным и мотивированным.
Что касается наказания, то оно виновной назначено в точном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, и по своему виду и размеру, является справедливым.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 30 июня 2011 года в отношении Бариновой Анны Дмитриевны оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи