Судья Андреев М.А. Дело № 22-5367
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Красногорск 11 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Рожкова С.В.,
судей: Катенёва М.М., и Карташова А.В.
при секретаре Алфериной М.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2011 г. кассационную жалобу адвоката на приговор Сергиево- Посадского городского суда Московской области от 22 июня 2011 г., которым
Шульженко Вячеслав Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, судимый:
1)16.08.2002г. по ст. 228 ч.1, 222 ч.1 УК РФ с применением ст.ст. 69,73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
2) 15.02.2006 года по ст.ст. 161 ч.1, 116 ч.1, 116 ч.1, 119, 119 УК РФ с применением ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, освобожден условно- досрочно 10.09.2008 года на не отбытый срок 2 месяца 4 дня,
осуждён по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснение адвоката Бутрова Е.И., мнение прокурора ГригорьеваД.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шульженко В.А.. признан виновным в незаконного хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Осуждённый виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
Адвокат Гандзиошен А.В., в защиту осужденного Шульженко В.А., просит смягчить последнему наказание и применить к нему положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, ссылаясь на положительные данные о его личности, состояние здоровья и отсутствие тяжких последствий содеянного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований дл ее удовлетворения.
Виновность осужденного в преступлении, за которое он осужден, материалами дела подтверждена. Его преступные действия квалифицированы правильно, сто и не оспаривается сторонами.
Условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.
Что касается наказания, то оно виновному назначено в точном соответствии с требованиями закона. При этом учтены все обстоятельства дела, характер, степень опасности преступления, данные о его личности. Это наказание, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым, вследствие суровости.
Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не усматривает оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сергиево- Посадского городского суда Московской области от 22 июня 2011 года в отношении Шульженко Вячеслава Александровича, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: