Судья Голубов И.И. Дело № 22 - 5254
Кассационное определение
гор. Красногорск 11. 08.2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Рожкова С.В.,
судей Катенева М.М. и Карташова А.В.,
при секретаре Алфериной М.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Железнодорожного суда Московской области от 28 июня 2011 года, которым приговор мирового судьи 50 судебного участка от 16 мая 2011 года в отношении Белоцерковского С.П., осужденного по ст.ст. 116 ч. 1, 115 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения осужденного, мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Мировым судьей Белоцерковский признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшему и побоев другому. Виновным себя он признал частично.
По жалобе адвоката, защищавшего интересы осужденного, дело рассмотрено в апелляционном порядке. Федеральным судьей приговор оставлен без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Не соглашаясь с судебными решениями, осужденный продолжает настаивать на том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. При разрешении дела судьи не учли противоправные действия потерпевших, а также положительные данные о его личности. Блоцерковский просит назначить ему условное наказание или штраф, мотивируя это тем, что ему необходимо сохранить место работы, как единственного источника дохода семьи.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что она удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела, виновность Белоцерковского в преступлениях, за которые он осужден, материалами дела подтверждена, а в судебных решениях приведены убедительные этому доказательства. Все обстоятельства дела, на которые обращает внимание осужденный в кассационной жалобе, в том числе и поведение потерпевших, суду были известны и в полной мере учтены.
Правильность юридической оценки преступным действиям виновного, сомнений не вызывает.
Постановление судьи полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно является законным, обоснованным и мотивированным.
Что касается наказания, то оно Белоцерковскому назначено в соответствии с характером, степенью опасности совершенных преступлений и данных о его личности. Это наказание, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.
Нарушений уголовно – процессуального закона, которые бы влекли отмену постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 28 июня 2011 года в отношении Белоцерковского Станислава Петровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи