Судья Петрова О.В. 22-5458
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2011 года город Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Коваленко Т.П. и Королёвой Л.Е.
рассмотрела 18 августа 2011 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Прошко В.Э. в защиту интересов Касабури К. на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 30 июня 2011 года, которым Касабури Коба, 13 сентября 1982 года рождения, уроженец г. Тбилиси республики Грузия, несудимый, осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (ред. 07.03.2011 года) к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По этому же делу осуждён Папакерашвили Георгий, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения адвоката Бутрова Е.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
Ус т а н о в и л а :
Приговором суда Касабури К. признан виновным в покушении на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 04 мая 2011 года в г. Дмитрове Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое, с учётом мнения потерпевшего и государственного обвинителя, судом было удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Прошко В.Е., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит об изменении приговора суда, снижении назначенного Касабури К. наказания, поскольку суд не учёл положительные характеристики, в результате совершённого преступления ущерб потерпевшему причинён не был.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, поскольку наказание Касабури К. назначено с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора суда.
Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Действия Касабури К. получили надлежащую правовую оценка, что не оспаривается в кассационной жалобе.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о суровости назначенного наказания.
При назначении Касабури К. наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства
дела, данные о личности виновного, в том числе и положительные характеристики, на что адвокат ссылается в кассационной жалобе, отношение его к содеянному, полное признание вины, раскаяние, мнение потерпевшего, который настаивал на строгом наказании.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом, равно как и судебной коллегией, не установлено.
Вывод о возможности исправления осуждённого только в условиях изоляции от общества судом мотивирован. С указанным выводом соглашается и судебная коллегия.
Назначенное Касабури К. наказание соответствует требованиям ст.ст. 60 УК РФ и 316 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 30 июня 2011 года в отношении Касабури Кобы оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Н.М.Полухов
Судьи Т.П.Коваленко Л.Е.Королёва