Судья Труфанов И.А. Дело № 22-4501
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2011 года г. Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Колпаковой Е.А.
судей Коваленко Т.П., Веселовой О.Ю.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Путяхина Н.С. на приговор Лотошинского районного суда Московской области от 11 мая 2011 года, которым Путяхин Николай Сергеевич, 03 июня 1985 года рождения, уроженец пос. Лотошино Лотошинского района Московской области, судимый 13 августа 2007 года по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 12.08.2010 года по отбытии наказания; осужден за семь преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (ред. 07 марта 2011 года) к 2(двум) годам лишения свободы за каждое преступление.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Путяхину Н.С. назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения осуждённого Путяхина Н.С., адвоката Бернацкой Н.С., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Моисеенко С.П., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Путяхин Н.С. осужден за совершение семи краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены в декабре 2010 года и в январе 2011 года в пос. Лотошино Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Путяхин Н.С. виновным себя не признал.
В своей кассационной жалобе осужденный Путяхин Н.С. утверждает о невиновности, ссылается на то, что в январе 2011 года у него не было ключей от помещения, где хранились строительные материалы, а в декабре 2010 года у него был порезан палец, в силу чего он не мог совершить кражи. Просит критически отнестись к показаниям свидетеля Д
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель находит приговор суда законным и обоснованным. Вина Путяхина Н.С. в совершении краж полностью доказана, оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется. Кроме того, в стадии следствия осуждённый в присутствии адвоката признал свою вину и дал показания об обстоятельствах совершённых преступлений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия находит, что оснований для отмены или изменения постановленного приговора не имеется.
При рассмотрении дела судом приняты меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нём правильно изложены установленные судом обстоятельства с указанием места, времени,
2
способа совершения преступлений, формы вины, мотивов, целей и последствий, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Путяхина Н.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений. Его действиям дана надлежащая правовая оценка.
Вопреки доводам осуждённого судом в полной мере исследованы все имеющиеся по делу доказательства, которые признаны относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Вина Путяхина Н.С. установлена показаниями представителя потерпевшего А, подтвердившего, что Путяхин Н.С. был уволен в связи с появлением на работе в нетрезвом состоянии. В январе 2011 года ему стало известно, что ключи от складских помещений некоторое время находились у осуждённого. После того, как Путяхин через Базарова передал ключи, была проведена инвентаризация, которой установлена пропажа имущества, принадлежащего ООО «Строй Бизнес» на сумму 172148 рублей 24 копейки. Свидетели Б и В подтвердили факт нахождения ключей от складских помещений у осуждённого.
Согласно показаниям оперуполномоченного Г в январе он вёл наблюдение за квартирой Путяхина. 19 января 2011 года в около 04 часов он наблюдал, как Путяхин Н.С. пытался перепрятать из своей квартиры на чердак имущество, как потом выяснилось, похищенное в ООО «Строй Бизнес».
Из показаний свидетеля Д видно, что в декабре 2010 года он покупал у Путяхина Н.С. радиаторы отопления, трубы, сантехнику.
Показания представителя потерпевшего и свидетелей являются последовательными, не противоречивыми и сомнений в своей достоверности не вызывают. Оснований для оговора осужденного Путяхина Н.С. не установлено.
С учётом совокупности доказательств, которые суд признал относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, судебная коллегия соглашается с выводом суда о доказанности вины Путяхина Н.С. в инкриминированных преступлениях.
Доводы жалобы о невиновности опровергаются совокупностью доказательств, подробный анализ и оценка которых изложены в приговоре суда.
Наказание Путяхину Н.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства и отсутствия смягчающих наказание обстоятельств.
Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с требованиями закона и оснований для его изменения, не имеется
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лотошинского городского суда Московской области от 11 мая 2011 года в отношении Путяхина Николая Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Е.А.Колпакова
Судьи Т.П. Коваленко, О.Ю.Веселова