Судья Дубина И.Ю. 22-4918
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2011 года город Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Колпаковой Е.А.
судей Коваленко Т.П. и Веселовой О.Ю.
рассмотрела 26 июля 2011 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Никифорова А.А. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 30 мая 2011 года, которым Никифоров Алексей Андреевич, 09 июля 1985 года рождения, уроженец г. Новосибирска, судимый 12 октября 2004 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 год, 12 февраля 2005 года по ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1, 166 ч. 1, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 19 апреля 2005 года по ст. 228 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождён 11 ноября 2008 года по отбытии наказания, осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ (ред. 07.03.2011 года) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения осуждённого Никифорова А.А., адвоката Грубой Л.В., мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
Ус т а н о в и л а :
Приговором суда Никифоров А.А. признан виновным в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено 06 февраля 2011 года в г. Пушкиной Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое, с учётом мнения потерпевшей и государственного обвинителя, судом было удовлетворено.
В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит об изменении приговора суда, смягчении назначенного наказания, применении ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора суда.
Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Действиям Никифорова А.А. дана надлежащая правовая оценка, что не оспаривается в кассационной жалобе.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о суровости назначенного наказания.
При назначении Никифорову А.А. наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства
дела, данные о личности виновного, отношение его к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности, полное признание вины, раскаяние, а также – наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
Обстоятельств, с учётом которых возможно применение ст. 73 УК РФ, судом, равно как и судебной коллегией, не установлено.
Вывод о возможности исправления осуждённого только в условиях изоляции от общества судом мотивирован. С указанным выводом соглашается и судебная коллегия.
Назначенное Никифорову А.А. наказание соответствует требованиям ст.ст. 60 УК РФ и 316 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы осуждённого о назначении судом несправедливо жёсткого наказания не основаны на материалах дела, поэтому судебная коллегия считает их несостоятельными.
На основании изложенного судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 30 мая 2011 года в отношении Никифорова Алексея Андреевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А.Колпакова
Судьи Т.П.Коваленко О.Ю.Веселова