Судья Бибикова О.Е. Дело № 22 – 5848
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 1 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Козлова В.А. и Ворхликова Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сапроновой Е.Б. на постановление Щелковского городского суда Московской области от 11 июля 2011 года, которым приговор мирового судьи 281 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 21 января 2011 года в отношении
МИСЮТИНА Игоря Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого, оправданного по ст. 116 ч.1 УК РФ, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Щелковского городского суда Московской области от 11 июля 2011 года приговор мирового судьи 281 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 26 января 2011 года в отношении Мисютина И.А., оправданного по ст. 116 ч.1 УК РФ, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Сапронова Е.Б., в интересах потерпевшей ФИО8., просит приговор и постановление суда отменить как незаконные, ссылаясь на то, что суд посчитал правдивыми показания Мисютина и ФИО9, в то время как Мисютин вину не признал, а ФИО10 заинтересована в исходе дела и была инициатором конфликта. Незаконна позиция суда в части установления неприязненных отношений между ФИО11 и Мисютиным. Показания свидетелей ФИО12, ФИО13 и ФИО14 суд расценил как надуманные, в то время как они подтверждаются медицинской справкой. Необоснован вывод суда о незаинтересованности свидетеля ФИО15. Суды не приводят доводов, опровергающих возникновение у ФИО16 телесных повреждений 21 июля 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из материалов уголовного дела следует, что приговором мирового судьи 281 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 26 января 2011 года Мисютин И.А. был оправдан в преступлении, предусмотренном ст. 116 ч.1 УК РФ, за отсутствием события преступления.
При рассмотрении дела в апелляционной порядке судом обоснованно указано, что частный обвинитель ФИО17 и ее представитель адвокат Сапронова Е. Б. не представили суду, а судом не получены неоспоримые доказательства, свидетельствовавшие о том, что Мисютин И.А. умышленно нанес ФИО18 удары.
Согласно требованиям ст. 14 ч.3 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, в связи с чем, судом первой и апелляционной инстанции правильно сделан вывод о невиновности Мисютина И.А.
Вопреки доводам кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанции дана правильная и мотивированная оценка доказательствам, представленной сторонами. Выводы судов, изложенные в приговоре и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи и апелляционного постановления, либо их изменение, допущено не было.
Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы адвоката судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Щелковского городского суда Московской области от 11 июля 2011 года в отношении Мисютина Игоря Андреевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: