Судья Батунова Е.И. Дело № 22 – 5867
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 1 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Козлова В.А. и Ворхликова Д.С.,
с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Ивановой Д.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шуманского М.Е. и Шуманской Л.В. на постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16 июня 2011 года, которым производство по жалобе ШУМАНСКОГО Михаила Егоровича и ШУМАНСКОЙ Людмилы Васильевны, на бездействие Орехово-Зуевского городского прокурора Пантюшина И.С., начальника СУ при УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району Московской области Широкова И.О., заместителей начальника ГСУ при ГУВД по Московской области Шинина Ю.М. и Воронцова В.В., а также в отношении начальника ГСУ при ГУВД по Московской области Воронина А.В., прокурора Московской области, либо иного должностного лица по уголовному делу в отношении Поповой О.В., было производством прекращено.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Ивановой Д.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16 июня 2011 года было прекращено производство по жалобе Шуманского М.Е. и Шуманской Л.В., на бездействие Орехово-Зуевского городского прокурора Пантюшина И.С., начальника СУ при УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району Московской области Широкова И.О., заместителей начальника ГСУ при ГУВД по Московской области Шинина Ю.М. и Воронцова В.В., а также в отношении начальника ГСУ при ГУВД по Московской области Воронина А.В., прокурора Московской области, либо иного должностного лица по уголовному делу в отношении Поповой О.В.
В кассационной жалобе Шуманский М.Е. и Шуманская Л.В., просят постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное, ссылаясь на то, что они не были уведомлены о дате и времени судебного разбирательства по их жалобе. Считают незаконным прекращение производства по жалобе. Суд не аргументировал, почему их жалоба является необоснованной и немотивированной и удовлетворению в части вынесения постановлений в отношении начальника и его заместителей ГСУ при ГУВД МО, не подлежащей удовлетворению. Суд исказил смысл их жалобы, а указание на то, что имеются объективные причины, по которым не могут быть устранены нарушения, не соответствует действительности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, 10 мая 2011 года Шуманские, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратились с жалобой в Орехово-Зуевский городской суд Московской области, требуя признать незаконным бездействие начальника СУ при УВД Широкова и городского прокурора Пантюшина, которые не выполнили решение Орехово-Зуевского городского суда от 10 сентября 2009 года и 5 марта 2010 года, проигнорировавших кассационные определения от 22 октября 2009 года и 13 апреля 2010 года, признавших незаконным прекращение уголовного дела №136857 в отношении Поповой. Также в жалобе заявлено требование признать бездействие заместителей начальника ГСУ при ГУВД по МО Шинина и Воронцова, которые не обеспечили выполнение решений судов по незаконному прекращению уголовного дела № 136857 в отношении Поповой. Также в жалобе заявлено требование вынести постановления в отношении указанных лиц, а также начальника ГСУ при ГУВД по МО Воронина, прокурора Московской области либо иного должностного лица, не обеспечивших выполнение решений судов, о привлечение их к ответственности по ст. ст. 293, 300, 303 УК РФ.
Постановлением суда от 16 июня 2011 года производство по жалобе Шуманских было прекращено, в связи с тем, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности бездействия должностных лиц.
Как следует из постановления суда, доводы заявителей Шуманских были тщательно проверены в судебном заседании, также судом исследовались материалы уголовного дела № 136857 в отношении Поповой О.В.
Как следует из материалов дела, постановлениями Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10 сентября 2009 года и 5 марта 2010 года, и соответствующим им кассационным определениям Московского областного суда от 22 октября 2009 года и 13 апреля 2010 года, были удовлетворены жалобы Шуманских о признание незаконными постановлений следователя СУ при УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району Московской области от 6 апреля 2009 года и 16 декабря 2009 года о прекращении уголовного дела в отношении Поповой О.В.
В соответствии с указанными решениями судов, постановления о прекращении уголовного дела № 136857 были отменены, производство по уголовному делу возобновлялось, а затем прекращалось, в связи с отсутствием в действиях Поповой О.В. состава преступления. В дальнейшем постановления о прекращении уголовного дела в отношении Поповой О.В. потерпевшей стороной в порядке ст. 125 УПК РФ, не обжаловались.
14 ноября 2010 года Шуманские обратились с жалобой в Орехово-Зуевский городской суд Московской области, требуя признать бездействием, не исполнение прокурором Пантюшиным и начальником СУ при УВД Широковым, постановлений Орехово-Зуевского городского суда от 10 сентября 2009 года и 5 марта 2010 года, и соответствующим им кассационным определениям Московского областного суда от 22 октября 2009 года и 13 апреля 2010 года.
Постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30 ноября 2010 года жалоба Шуманских частично была удовлетворена – бездействие начальника СУ при УВД Широкова И.О. по уголовному делу № 136857 было признано незаконным, жалоба на бездействие прокурора Пантюшина И.С. - признана необоснованной.
Таким образом, как правомерно указано в постановлении Орехово-Зуевского городского суда от 16 июня 2011 года, жалоба Шуманских о неисполнении Широковым И.О. и Пантюшиным И.С. постановлений Орехово-Зуевского городского суда от 10 сентября 2009 года и 5 марта 2010 года, и соответствующим им кассационным определениям Московского областного суда от 22 октября 2009 года и 13 апреля 2010 года, была предметом рассмотрения суда и получила свою оценку.
Постановлением начальника СУ при УВД по городскому образованию Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному района Широкова И.О. от 15 июня 2011 года, предварительное следствие по уголовному делу № 136857 возобновлено.
В связи с этим, суд обоснованно указал, что производство по жалобе Шуманских подлежит прекращению, в связи с тем, что жалоба Шуманских по тем же доводам удовлетворена судом, а возобновление предварительного следствия по уголовному делу № 136857 - устраняет основания для проверки законности действий (бездействий) указанных в жалобе должностных лиц.
При этом суд правомерно отметил на отсутствие у суда правомочий, по вынесению постановлений о возбуждении уголовного дела.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда при рассмотрении жалобы Шуманских в порядке ст. 125 УПК РФ, допущено не было. О дне и времени судебного заседания заявители были уведомлены, указав, что они не настаивают на рассмотрении жалобы в их присутствии.
Оснований для отмены постановления, по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16 июня 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Шуманского Михаила Егоровича и Шуманской Людмилы Васильевны, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: