Судья Губарева О.И. Дело № 22к - 5692
Кассационное определение
гор. Красногорск 23.08. 2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Рожкова С.В.,
судей Катенева М.М. и Карташова А.В.,
при секретаре Ниценко Р.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной на приговор Подольского городского суда Московской области от 11 июля 2011 года, которым
Усова Юлия Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимая
осуждена по ст. 264 ч. 2 УК РФ 1 году 10 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. В счет компенсации морального вреда, с нее в пользу А. взыскано 290 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Ампар Г.К., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Усова признана виновной в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Виновной она себя признала, и ее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденная просит уменьшить взысканную с неё сумму, поскольку она частично возвестила потерпевшему причиненный вред, в настоящее время у нее нет источника дохода и она беременна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Виновность осужденной в преступлении, за которое она осуждена, материалами дела доказана. Её преступные действия квалифицированы по ст. 264 ч. 2 УК РФ правильно. Это преступление она совершила в состоянии алкогольного опьянения.
Назначенное ей наказание, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.
Учитывая характер, степень опасности совершенного преступления, его последствия, суд определил разумную сумму компенсации морального вреда в пользу потерпевшего. Это решение отвечает принципам законности и справедливости.
Оснований для уменьшения взысканной с виновной суммы компенсации морального вреда в пользу потерпевшего, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Подольского городского суда Московской области от 11 июля 2011 года в отношении Усовой Юлии Валерьевны оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи