Судья Чмарина Н.М. Дело № 22-5687
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2011 года г.Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Полухова Н.М.,
судей: Сафонова Г.П., Королёвой Л.Е.
при секретаре Филенковой Е.К.
рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года
кассационное представление заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В.,
кассационную жалобу осужденного Богомолова С.А.
на приговор Рузского городского суда Московской области от 30 июня 2011 года, которым
Богомолов Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
- 21.12.2007г. по ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 30.05.2007г. и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы;
-22.01.2008г. по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 21.12.2007, окончательно назначено 3 года лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 01.10.2010,
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е.,
объяснение адвоката Морозовой Л.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Богомолов С.А. признан виновным в совершении 04 января 2011 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
Допрошенный в судебном заседании Богомолов С.А. виновным себя в инкриминированном деянии не признал и от дачи показаний отказался.
В кассационной жалобе осужденный Богомолов С.А. выражает несогласие с постановленным приговором, считая его незаконным. При этом он утверждает, что не совершал данного преступления, его показания в ходе дознания были получены под влиянием физического и психологического принуждения сотрудников уголовного розыска. Полагает, что судом при назначении наказания не учтено то, что на его иждивении находится мать – инвалид 2-ой группы. Просит рассмотреть делу по существу предъявленного обвинения.
В кассационном представлении заместитель Рузского городского прокурора Ильина Т.В., не оспаривая доказанность вины Богомолова С.А. в содеянном, просит приговор изменить переквалифицировать действия осужденного с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и снизить ему на 1 месяц.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ильина Т.В. просит жалобу Богомолова С.А. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее государственного обвинителя, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Выводы суда от виновности Богомолова С.А. в инкриминированном деянии подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.
В ходе дознания Богомолов С.А. в присутствии защитника признал свою вину в инкриминированном деянии и показал, что в начале января 2011 года в вечернее время суток напал на проходившую по улице женщину, вырвал из ее рук сумку и с места происшествия скрылся.
Приведенные показания были оглашены в суде с согласия сторон, они обоснованно признаны судом достоверными и положены в основу приговора, поскольку согласуются с показаниями потерпевшей Л об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления, свидетелей Т о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлена причастность Богомолова С.А. к данному нападению; З., выезжавшего на место происшествия.
Утверждение осужденного о самооговоре в результате применения физических и психических мер воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов мотивированно опровергнуто в приговоре.
Дав оценку этим и другим собранным по делу доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Богомолова С.А. в содеянном и правильно квалифицировал его действия в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2001 года. То обстоятельство, что в приговоре не указана редакция закона, не является основанием для изменения приговора, поскольку обвинение Богомолову С.А. предъявлено после издания указанного закона.
Наказание Богомолову С.А. назначено с учетом характера, степени общественной опасности деяния, данных о личности виновного, отягчающего обстоятельства – наличия в его действиях рецидива преступлений. Данных о состоянии здоровья матери и нахождении ее на иждивении осужденного в материалах дела не содержится, не заявлял об этом и сам Богомолов С.А.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное Богомолову С.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Рузского городского суда Московской области от 30 июня 2011 года в отношении Богомолова Сергея Александровича оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: Г.П. Сафонов
Л.Е. Королёва