Судья Аминова Е.Г. Дело № 22-5463
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской обл. 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе
председательствующего Полухова Н.М.,
судей Сафонова Г.П., Королёвой Л.Е.,
при секретаре Полищуке А.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 августа 2011 года
кассационную жалобу осужденной Лабутиной Ю.С.
на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 июня 2011 года, которым
Лабутина Юлия Сафаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, ранее судима:
- 27.06.2008 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
- 09.12.2009 по ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до 08.09.2016 года,
осуждена к лишению свободы: по ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 09.12.2009 и окончательно назначено 3 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е.
объяснения адвоката Бутрова Е.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лабутина Ю.С. признана виновной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества.
Она же признана виновной в 2 кражах, т.е. в тайных хищениях чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба.
Она же признана виновной в грабеже, т.е открытом хищении чужого имущества.
Она же признана виновной в грабеже, т.е в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Лабутина Ю.С. вину свою признала полностью, просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке.
В кассационной жалобе Лабутина Ю.С. выражает свое несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом не учтено, что обе потерпевшие являются близкими родственниками – ее мамой и бабушкой, на иждивении которых находится ее ребенок. Потерпевшие С и Б хотели с ней примириться или еще раз отсрочить исполнение приговора до достижения ребенком 14-летнего возраста, т.е до 08.09.2016 года, однако судом этого сделано не было. В случае если суд кассационной инстанции оставит ей наказание в виде лишения свободы, то просит изменить вид исправительного учреждения с общего режима на колонию-поселение.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Приговор в отношении Лабутиной Ю.С. постановлен с применением особого порядка. При этом соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ и установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им при полном согласии с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства, при этом учтено мнение сторон.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не установлено. Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе судебного разбирательства потерпевшие ходатайств о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон не заявляли.
Доводы осужденной о суровости наказания судебная коллегия считает несостоятельными.
При назначении ей наказания суд исходил из характера, степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновной, смягчающих обстоятельств – признания вины, наличия несовершеннолетнего ребенка, отсутствия отягчающих обстоятельств.
Назначенное осужденной наказание соразмерено содеянному и не противоречит принципу справедливости.
Вид исправительного учреждения ей определен верно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - как женщине, осужденной к лишению свободы в том числе за совершение тяжкого преступления.
Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, мотивировав свое решение в приговоре. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 июня 2011 года в отношении Лабутиной Юлии Сафаевны - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Полухов
Судьи: Г.П. Сафонов
Л.Е. Королёва