Судья Кожанова И.А. Дело № 22-5822
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Ворхликова Д.С., Козлова В.А.,
при секретаре Фатихове А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Файзулаева Р.И. и кассационное представление Видновского городского прокурора Чижова А.А. на приговор Видновского городского суда Московской области от 14 июля 2011 г., которым
Файзулаев Рустам Исламович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец д. Черное Лебяжинского района Павлодарской области Казахской ССР, гражданин Республики Туркменистан, ранее не судимый,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 9 (девяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор суда изменить по доводам кассационного представления, выступление адвоката Грубой Л.В. в интересах осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Файзулаев Р.И. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Допрошенный в судебном заседании осужденный Файзулаев Р.И. вину в совершении содеянного признал полностью. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении Видновский городской прокурор Чижов А.А., не оспаривая фактических обстоятельств и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в силу его чрезмерной суровости. Полагает, что судом при определении осужденному Файзулаеву Р.И. вида и размера наказания, не было учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства – наличие на иждивении осужденного несовершеннолетнего ребенка и состояние его здоровья. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного Файзулаеву П.И. наказания.
В кассационной жалобе осужденный Файзулаев Р.И. указывает на несправедливость приговора суда. Утверждает, что при назначении ему наказания судом не в полной мере были учтены смягчающие наказания обстоятельства, а именно наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние его здоровья. Просит судебную коллегию приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора.
В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем не возражали потерпевшая сторона и государственный обвинитель.
Выводы суда о виновности Файзулаева Р.И. в совершении содеянного обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными органом предварительного расследования, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Юридическая оценка действиям осужденного судом дана правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Требования ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела и определении наказания, судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления и кассационной жалобы о несправедливости приговора суда, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, а также смягчающих наказание обстоятельств, которые приняты судом во внимание в полном объеме.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе и представлении, были известны суду первой инстанции при постановлении приговора и получили надлежащую оценку, в том числе и при определении вида и размера наказания осужденному.
Обстоятельств, позволяющих назначить осужденному наказание с учетом требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебной коллегией не усматривается, и в деле таковых не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Видновского городского суда Московской области от 14 июля 2011 года в отношении Файзулаева Рустама Исламовича - оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи