Судья Сотников Н.А. № 22 – 5520
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2011 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н. . судей Колесникова А.З., Козлова В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам адвоката Цыганок Н.Н. в интересах осужденного Фомина В.В. и осужденной Шангараевой Ю.А. на приговор Ступинского городского суда Московской области от 28 июня 2011 года, которым
Шангараева Юлия Александровна, <данные изъяты>, ранее не судимая, и
Фомин Вячеслав Викторович, <данные изъяты>, ранее не судимый,
оба осуждены по ст. 232 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года каждый, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,
объяснения Шангараевой, адвокатов Цыганок и Корнякова В.И., полагавших кассационные жалобы удовлетворить, а приговор изменить,
мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего кассационные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Шангараева и Фомин признаны виновными и осуждены за содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шангараева и Фомин признали себя виновными и заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного заседания, которое суд удовлетворил.
Будучи не согласным с вынесенным приговором, считая его незаконным и необоснованным, адвокат Цыганок, в интересах осужденного Фомина подал кассационную жалобу, в которой просит его изменить, мотивируя следующим: приговор в отношении его подзащитного является несправедливым, назначенное наказание не соответствует личности осужденного.
При назначении наказания суд не учел в полном объеме личность Фомина, который положительно характеризуется, ему назначено такое же наказание, как и Шангараевой, которая характеризуется по месту жительства совершенно противоположно.
При назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства в отношении его подзащитного, Фомин заслуживает применения к нему ст. 73 УК РФ
В связи с изложенным, вынесенный по делу приговор подлежит изменению.
В кассационной жалобе осужденная Шангараева также просит изменить в отношении неё приговор и назначить ей условную меру наказания, поскольку при назначении ей наказания суд не в полном объеме принял во внимание смягчающие обстоятельства.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.
Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личности осужденных, правильно квалифицировал действия Шангараевой и Фомина по ст. 232 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ № 316 от 29. 11.. 2010 года. Оснований для переквалификации их действий на менее тяжкий состав преступления не имеется.
При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личности виновных, смягчающие обстоятельства. Наказание Шангараевой и Фомину назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. Оснований для его снижения, либо ужесточения в отношении обоих осужденных, судебная коллегия не усматривает.
В связи с изложенным, кассационные жалобы адвоката Цыганок и осужденной Шангараевой удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ступинского городского суда Московской области от 28 июня 2011 года в отношении Шангараевой Юлии Александровны и Фомина Вячеслава Викторовича оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи