Судья Муравьева Н.В. Дело № 22-5816/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2011 года г. Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Пешкова М.А.,
судей: Ли А.Г., Назарчука С.В.
при секретаре: Гущиной Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Ярославцева Д.С. на приговор Клинского городского суда Московской области от 5июля 2011 года, которым
Ярославцев Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
Клинским городским судом Московской области 16 февраля 2007 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 3 года;
6 сентября 2007 года Клинским городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, «а,в» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 3 сентября 2008 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 29 дней;
21 апреля 2009 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 2 июня 2010 года по отбытии срока наказания,
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 2 (двум) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,
пояснения адвоката Герасимовой М.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение помощника Московского областного прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Ярославцев Д.С. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
Преступления Ярославцевым Д.С. были совершены ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Ярославцев Д.С. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Ярославцев Д.С., считает назначенное ему наказание, слишком суровым и несправедливым. Указывает, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, встал на путь исправления, полностью признал свою вину. Отмечает, что суд учел его явку с повинной, его содействие следственным органам, однако, суд не учел, что он инфицирован ВИЧ-инфекцией и болен гепатитом «В,С» считает что данные обстоятельства могли быть также учтены в качестве смягчающих при вынесении приговора. Просит снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Обвинительный приговор в отношении Ярославцева Д.С. постановлен в соответствии с условиями и требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ при применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Ярославцева Д.С.
Как усматривается из материалов уголовного дела в судебном заседании, в присутствии защитника Рублевой М.М., осуществлявшей его защиту в порядке ст. 51 УПК РФ, Ярославцев Д.С. заявил, а затем, после изложения предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства; заявил его добровольно и после консультации с защитником, последствия применения особого порядка в соответствии со ст. 317 и ч. 1 ст. 397 УПК РФ ему были разъяснены.
Действия Ярославцева Д.С. по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст.159 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено осужденному Ярославцеву Д.С. с учетом того, что он полностью признал вину, на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности, раннее судим.
Суд учел в качестве смягчающих обстоятельств, наличие явки с повинной, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан опасный рецидив.
Судебная коллегия не находит оснований для применения к Ярославцеву Д.С. положений ст. 73 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд тщательно исследовал данные о личности Ярославцева Д.С., учел все обстоятельства, в том числе и состояние здоровья, имеющие значение для назначения наказания. Судебная коллегия полагает, что наказание справедливо и соразмерно содеянному.
Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Клинского городского суда Московской области от 5 июля 2011 года в отношении Ярославцева Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: Пешков М.А.
Судьи: А.Г. Ли
С.В. Назарчук