Судья Синева И.Ю. Дело № 22-5879
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2011 года г. Красногорск
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Сафонова Г.П. и Веселовой О.Ю.
рассмотрела 25 августа 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Папикяна Григория Александровича на постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 14 июля 2011 года, которым был изменен приговор Люберецкого гарнизонного военного суда от 07.12.2010 года.
Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., объяснение осуждённого Папикяна Г.А., мнение защитника Антонова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Папикян Г.А. обратился в суд с жалобой на постановление Коломенского городского суда Московской области от 14 июля 2011 года, которым был изменен приговор Люберецкого гарнизонного военного суда от 07.12.2010 года.
07.12.2010 года Люберецким гарнизонным военным судом Папикян Г.А. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 14 июля 2011 года приговор Люберецкого гарнизонного военного суда изменен. Действия Папикяна Г.А. переквалифицированы с ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) на ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), назначено наказание по ч.4 ст.159 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе заявитель Папикян Г.А.., выражает свое несогласие с постановлением суда, и полагает, что в связи с изменениями, внесенными в ч.4 ст.159 УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года имеет право на освобождение, т.к. он уже более семи месяцев отбыл наказание в виде лишения свободы, а это более чем в три раза превышает минимальный срок наказания в виде лишения свободы, установленный ст.56 УК РФ. Полагает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности: то, что он является пенсионером Минобороны РФ; имеет ряд наград; не является общественно опасным. Просит учесть, что с приговором суда первой инстанции был согласен и не обжаловал его, т.к. полностью признал себя виновным.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из приговора Люберецкого гарнизонного военного суда от 07 декабря 2010 года, в соответствии с которым Папикян Г.А. осужден за совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.159УК РФ судом были в полной мере учтены все данные о личности осужденного, в т.ч. указанные в жалобе, именно с учетом всех обстоятельств дела суд счел возможным назначить ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.159 УК РФ.
Постановлением Коломенского суда Московской области от 14 июля 2011 года в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ и Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.2001 № 4-П, действия Папикяна Г.А. переквалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и наказание снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
Нарушений требований действующего уголовно-процессуального закона при вынесении постановления судом не допущено.
Оснований к отмене или изменению постановления суда по доводам жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 14 июля 2011 года в отношении Папикяна Григория Александровича оставить без изменения, поданную кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи