Судья Жилина Л.В. Дело № 22-5813
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Пешкова М.А.
судей Луниной В.М. и Назарчука С.В.,
при секретаре судебного заседания Гущиной Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011г. дело по кассационной жалобе осужденного Кирсанова М.М. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 6 июля 2011г., которым
Кирсанов Михаил Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу также разрешен гражданский иск Наро-Фоминского городского прокурора Московской области: с осужденного Кирсанова М.М. в пользу <адрес>" взысканы 4.452 руб. в возмещение расходов на лечение потерпевшей ФИО4
Заслушав доклад судьи Луниной М.В.,
объяснения защитника осужденного по назначению судебной коллегии - адвоката Виноградовой Н.Г., поддержавшей кассационную жалобу осужденного,
выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Козлова М.С., возражавшего против кассационной жалобы и полагавшего приговор оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кирсанов М.М. приговором суда признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей: в ночь с 14 на 15 декабря 2010г., в квартире, в <адрес>, ФИО4, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Кирсанов М.М. виновным себя признал фактически частично.
Осужденный Кирсанов М.М. в своей кассационной жалобе просит изменить приговор, смягчив наказание, поскольку у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, это произошло случайно, когда он пытался отобрать у неё нож. После "несчастья" он сразу вызвал скорую помощь, ездил к ней в больницу.
Указал далее, что ему до сих пор непонятно, почему потерпевшая стала угрожать ему ножом, так как для этого не было никаких причин.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения и отмены или изменения приговора.
Как следует из приговора, вывод суда о виновности Кирсанова М.М. в совершении указанного преступления установлен на основании исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, сам Кирсанов М.М. в судебном заседании, хотя и заявил, что не согласен с тем, что умышленно нанес удар ножом, однако показал, что отобрал у ФИО4 нож и ударил её им один раз. На предварительном следствии он также показывал о нанесении потерпевшей удара ножом в живот. Свои показания он подтвердил при следственном эксперименте, когда демонстрировал обстоятельства причинения потерпевшей колото-резаного ранения.
Его показания подтверждаются также протоколом осмотра места происшествия, которым отражено наличие в квартире на месте происшествия пятен бурого цвета, на полу в комнате – ножа и женской куртки; заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, на трупе которой установлено колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость со сквозным повреждением левой доли печени, малого сальника, поджелудочной железы, малокровие внутренних органов, панкреонекроз и фибринозный перитонит. Данное ранение причинено действием режущего предмета с минимальной длиной клинка 9,2 см. и шириной 3,5 см. Смерть ФИО4 наступила в результате колото-резаного ранения живота с повреждением указанных внутренних органов, осложнившегося малокровием внутренних органов, панкреонекрозом и фибринозным перитонитом, и между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.
Таким образом, как правильно установил суд по результатам оценки доказательств, Кирсанов М.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей, поскольку он именно умышленно ударил ножом в область живота потерпевшей, то есть в область жизненно важных органов человека.
В связи с этим его довод о том, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, противоречит полученным по делу доказательствам.
Его действия являются неосторожными только по отношению к наступлению смерти ФИО4, поскольку, хотя и не желал наступления её смерти, однако, нанося удар ножом в жизненно важный орган, должен был и мог предвидеть наступление смерти.
Нахождение же его в состоянии алкогольного опьянения, о котором он указывает, согласно выводу суда на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы и других материалов лишь существенно снижало его контроль за своим поведением. Данное состояние алкогольного опьянения никоим образом не может свидетельствовать об отсутствии у Кирсанова М.М. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей.
Таким образом, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка - по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.).
Как следует из приговора, смягчающими наказание Кирсанова М.М. обстоятельствами суд признал признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления с учетом показаний при следственном эксперименте, принятые меры по оказанию медицинской помощи потерпевшей.
Оснований для снижения назначенного Кирсанову М.М. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно соразмерно содеянному, данным о личности подсудимого и другим, предусмотренным уголовным законом, обстоятельствам.
Оснований для изменения судебного решения по гражданскому иску судебная коллегия также не усматривает.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 6 июля 2011г. в отношении Кирсанова Михаила Михайловича оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
судьи М.В. Лунина
С.В. Назарчук