Судья Подвязникова Н.А. Дело № 22-5443
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской обл. 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе
председательствующего Полухова Н.М.,
судей Сафонова Г.П., Королёвой Л.Е.,
при секретаре Полищуке А.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 августа 2011 года
кассационную жалобу осужденного Намолована Алексея
на приговор Королевского городского суда Московской области от 23 июня 2011 года, которым
Намолован Алексей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Республики Молдова, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е.
объяснения адвоката Грубой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Намолован А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Намолован А. вину свою признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке.
Осужденный Намолован А. в кассационной жалобе выражает свое несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд в нарушение закона не признал установленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности - исключительными и не применил положения ст. 64 УК РФ при определении срока лишения свободы. Просит приговор изменить: снизить наказание либо назначить условное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Намолована А. государственный обвинитель Терешкова А.В. просит приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Приговор в отношении Намолована А. постановлен с применением особого порядка. При этом соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ и установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им при полном согласии с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства, при согласии сторон.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не установлено.
Доводы осужденного о суровости наказания судебная коллегия считает несостоятельными.
При назначении ему наказания суд исходил из характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобе осужденного, а также и отсутствия отягчающих обстоятельств. Определенный Намоловану А. срок лишения свободы является справедливым.
Вид исправительного учреждения ему определен верно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и в приговоре мотивирован.
Оснований для применения положений ст.ст. 64 или 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
приговор Королевского городского суда Московской области от 23 июня 2011 года в отношении Намолована Алексея оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Полухов
Судьи: Г.П. Сафонов
Л.Е. Королёва