Судья Андреев М.А. № 22 – 5459
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 августа 2011 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Тихонова Е.Н. судей Колесникова А.З., Ворхликова Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Тусалиева М.А., возражения на неё заместителя Сергиево – Посадского прокурора Сергеева А.К., на приговор Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 21 июня 2011 года, которым
Тусалиев МаратАлександрович, <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,
объяснение адвоката Сенкевич К.И., полагавшей кассационную жалобу осужденного Тусалиева удовлетворить, а приговор - изменить,
мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего, кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Тусалиев признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при обстоятельствах, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.
В судебном заседании Тусалиев себя виновным признал частично и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.
Будучи не согласным с вынесенным приговором, считая его незаконным и необоснованным, осужденный Тусалев, подал кассационную жалобу, в которой просит его изменить, мотивируя следующим: назначенная ему мера наказания является слишком суровой, она не соответствует тяжести им содеянного.
При вынесении приговора и назначении ему наказания суд не принял в должной степени во внимание неправильное поведение самого потерпевшего, о чем говорил в судебном заседании даже его сын. Его действия, с учетом, установленных по делу обстоятельств, следовало квалифицировать не по ст. 105 ч. 1 УК РФ, а по ст. 107 ч. 1 УК РФ.
Кроме того, при назначения наказания, суд в полной мере не учел смягчающие его вину обстоятельства.
С учетом изложенного, Тусалиев просит переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 1 УК РФ на ст. 107 ч. 1 УК РФ и снизить ему наказание.
На кассационную жалобу осуждённого поступили возражения заместителя Сергиево – Посадского городского прокурора Сергеева, из которых следует, что вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным, в связи с чем его следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тусалиева – без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.
Помимо частичного признания, вина Тусалиева, в совершенном им преступлении, подтверждается его чистосердечным признанием от 04. 02. 2011 года, в которых он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, показаниями потерпевшего Д.., показаниями свидетеля Я.., объективно подтвердившего показания Тусалиева, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключением судебно – медицинской экспертизы о полученных потерпевшим телесных повреждений, их тяжести и причине смерти, показаниями судебно – медицинского эксперта Голованова В.П., заключением судебно- биологической экспертизы, заключением судебной психолого – психиатрической экспертизы, другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Вывод суда о доказанности вины Тусалиева, в совершении им преступления, указанного в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно изложен в приговоре.
Все доводы, приведенные в жалобе осужденного, являлись предметом рассмотрения и признаны несостоятельными, о чем суд мотивировал при вынесении приговора. Судебная коллегия согласна с доводами суда и оснований к их отмене не усматривает.
Исходя из оценки всех доказательств по делу в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям Тусалиева, квалифицировав их по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство. Оснований для переквалификации его действий на менее тяжкий состав преступления, либо отмены приговора и прекращения уголовного дела в отношении него не имеется.
При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, все смягчающие обстоятельства. Наказание, Тусалиеву назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. Оснований как для его снижения, так и ужесточения, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение, либо отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, кассационная жалоба осужденного Тусалиева удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА :
Приговор Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 21 июня 2011 года в отношении Тусалиева Марата Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи