Судья Батунова Е.И. Дело № 22 – 5234
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 августа 2011 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Тихонова Е.Н., судей Колесникова А.З., Ворхликова Д.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Евсюниной Н.И., возражения на него адвоката Лябах М.В. на приговор Орехово - Зуевского городского суда Московской области от 10 июня 2011 года, которым
Белик Алексей Владимирович, <данные изъяты>, ранее судимый:
27. 12. 2000 г. Архангельским областным судом по ст. 318 ч. 2 УКРФ к лишению свободы сроком на 6 лет 8 месяцев;
20. 03. 2001 г. Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 158 ч. 2 п.п. «а. б, в, г» УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года;
12. 09. 2001 года определением Ломоносовского районного суда в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений по приговорам от 27. 12. 2000 г. и 20. 03. 2001 г. Белик окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев; освобожден 30. 04. 2008 г. по отбытию срока;
Осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с испытательным сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,
объяснения осужденного Белика и его адвоката Лябаха, полагавших кассационное представление оставить без удовлетворения, а приговор без изменения,
мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего кассационное представление удовлетворить, а приговор отменить,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Белик признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Белик признал себя виновным и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, которое суд удовлетворил.
Не соглашаясь с вынесенным приговором, считая, что он является незаконным и необоснованным, государственный обвинитель Евсюнина принесла кассационное представление, в котором просит его отменить, мотивируя следующим: назначенная Белик мера наказания является мягкой, повлекшей несправедливость приговора.
Применяя положение ст. 73 УК РФ и назначая Белик наказание, суд не учел, что преступление им совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, он не незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство в особо крупном размере.
Выводы суда о том, что Белик активно способствовал раскрытию преступления, являются необоснованными, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Кроме того, Белик ранее судим за умышленные преступления, в том числе и за тяжкое, судимости у него не погашены. Данное обстоятельство является отягчающим, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.
С учетом выше изложенного, у суда отсутствовали основания для назначения Белику наказания, не связанного с лишением свободы и применения к нему ст. 73 УК РФ.
На кассационное представление поступили возражения адвоката Лябаха, в которых он указывает, что вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным, в связи с чем его следует оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению, а приговор – отмене.
При назначении Белик наказания, суд не принял во внимание, что он отбывал наказание за совершение тяжкого преступления и судимость у него не погашена.
Более того, освободившись из мест лишения свободы, Белик не сделал для себя правильных выводов и занялся употреблением наркотических средств, о чем свидетельствует изъятие у него 23. 12. 2010 года наркотических средств в особо крупном размере, в количестве 153,3 грамма гашиша.
Не принятие во внимание указанных доводов и изложенных в кассационном представлении, повлекло за собой назначение Белик чрезмерно мягкого наказания и необоснованное применение в отношении него ст. 73 УК РФ.
В связи с этим, вынесенный приговор подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе.
На основании изложенного, кассационное представление подлежит удовлетворению..
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА :
Приговор Орехово -Зуевского городского суда Московской области от 10 июня 2011 года в отношении Белика Алексея Владимировича отменить.
Дело направить в тот же суд, на новое рассмотрение, со стадии судебного разбирательства в ином составе.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий
Судьи