Судья Масинова И.С. № 22 – 5188
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 августа 2011 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Тихонова Е.Н.
судей Колесникова А.З., Ворхликова Д.С..
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Михнюк А.С. на постановление Озерского городского суда Московской области от 8 июня 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство начальника ФБУ уголовно – исполнительной инспекции №20 УФСИН РФ по Московской области об отмене условного осуждения и исполнении приговора в отношении Михнюка Александра Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого, осужденного 21. 12. 2010 года мировым судьей по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Условное осуждение в отношении Михнюка судом отменено, он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима. В зале суда взят под стражу.
Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,
Мнение адвоката Чернышевой Н.А., полагавшей постановление отменить, а кассационную жалобу - удовлетворить,
мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением суда удовлетворено ходатайство начальника ФБУ уголовно – исполнительной инспекции № 20 об отмене условного осуждения в отношении Михнюка, он взят под стражу в зале суда и направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, осужденный Михнюк подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, мотивируя следующим: оно вынесено только на основании представления, подготовленного начальником уголовно – исполнительной инспекции № 20.
Вынесенное судом постановление противоречит нормам уголовного, уголовно – процессуального и уголовно – исполнительного законодательства.
В связи с изложенным, вынесенное постановление подлежит отмене.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенное судом постановление является законным и обоснованным.
Суд выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления начальника ФБУ уголовно – исполнительной инспекции № 20 об отмене условного осуждения в отношении Михнюка и направлении его для отбытия наказания в места лишения свободы, о чем мотивировал при вынесении постановления. Судебная коллегия согласна с доводами суда и оснований к их отмене не усматривает.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления при рассмотрении материала не допущено.
При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного Михнюка удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Озерского городского суда Московской области от 8 июня 2011 года в отношении осужденного Михнюка Александра Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи