Судья Гурылева О.В. № 22 – 5173
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 августа 2011 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н. . судей Колесникова А.З., Ворхликова Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Чернухина Б.Л., Власова В.В., Филимонова В.В., возражения на них государственного обвинителя Соленовой О.Е. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 16 июня 2011 года, которым
Чернухин Борис Львович, <данные изъяты>, ранее судимый:
14. 04. 2004 г. Черемушкинским районным судом г. Москвы по ст. 126 ч. 2 п.п. «а, г, з», 163 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока 14. 06. 2010 года;
осужден к лишению свободы
по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07. 03. 2011 г.) к 6 месяцам лишения свободы;
по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07. 03. 2011 г.) к 5 месяцам лишения свободы;
по 4 эпизодам по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07. 03. 2011 г.) к 1 году 6 месяцам по каждому из эпизодов с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Чернухину Б.Л. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.
Власов Владимир Васильевич, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по трем эпизодам по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ ( в редакции ФЗ № «: от 07. 03. 2011 года) к лишению свободы сроком на 6 месяцев по каждому из эпизодов, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Власову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в колонии поселении без ограничения свободы.
Филимонов Владимир Викторович, <данные изъяты>, ранее судимый: 27. 02. 2002 г. по ст. 228 ч. 3 УК РФ с последующими изменениями к 7 годам лишения свободы, освобожден 27. 05. 2009 года;
19. 02. 2010 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию срока 20. 02. 2010 г.;
осужден по трем эпизодам по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26. от 07. 03. 2011 г.) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев по каждому из эпизодов, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Филимонову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,
объяснение адвокатов Бернацкой Н.В., Табашной В.Н., Чернышовой Н.А., полагавших кассационные жалобы осужденных удовлетворить,
мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего кассационные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Чернухин признан виновным и осужден по 4 эпизодам краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенных по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу и покушение на кражу.
Власов и Филимонов признаны виновными и осуждены по трем эпизодам за совершение краж, совершенных по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельства совершенных ими преступлений изложены в приговоре.
В судебном заседании Чернухин, Власов и Филимонов признали себя виновными и заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного заседания, которое суд удовлетворил.
Будучи не согласным с вынесенным приговором, поскольку он является незаконным и необоснованным, осужденный Власов подал кассационную жалобу, в которой просит его изменить и снизить ему наказание, мотивируя тем, что при назначении наказания суд не в полном объеме принял во внимание смягчающие его вину обстоятельства.
В кассационной жалобе осужденный Филимонов также просит приговор в отношении него изменить и снизить ему наказание, мотивируя тем, что он ранее не судим, а при назначении наказания суд не в полном объеме принял во внимание смягчающие обстоятельства.
В кассационной жалобе осужденный Чернухин также просит приговор в отношении него изменить и снизить наказание, приводя при этом те же самые доводы, которые указаны в кассационных жалобах других осужденных.
На кассационные жалобы поступили возражения государственного обвинителя Соленовой, в которых она указывает, что вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным, в связи с чем его следует оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор, является законным и обоснованным.
Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личностей осужденных, правильно квалифицировал действия Чернухина Б.Л. по ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3,158 ч. 1, по четырем эпизодам по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ ( редакции ФЗ РФ № 26 от 07. 03. 2011 г.); действия Власова и Филимонова по трем эпизодам по ст.158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07. 03. 2011 года).
При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личности виновного, смягчающие обстоятельства, а в отношении осужденных Чернухина и Филимонова и отягчающие обстоятельства. Наказание Чернухину, Власову и Филимонову судом назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. Оснований для его снижения, либо ужесточения в отношении кого-либо из осужденных не имеется.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не допущено.
В связи с изложенным, кассационные жалобы осужденных удовлетворению не подлежат.
26. 07. 2011 г. в Московский областной суд поступило сообщение И.О. начальника ФКУ СИЗО №6 УФСИН России по Московской области Морозова М.А. о том, что 26. 07. 2011 года осужденный Чернухин Борис Львович во время пребывания в следственном изоляторе умер. В связи с этим, уголовное преследование в отношении него следует прекратить по основаниям ч. 1п. 4 ст. 24 и п. 2 ст. 27 УПК РФ в связи со смертью осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Коломенского городского суда Московской области от 16 июня 2011 года в отношении Чернухина Бориса Львовича, Власова Владимира Васильевича и Филимонова Владимира Викторовича оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.
Уголовное преследование в отношении Чернухина Бориса Львовича прекратить по основаниям ч. 1п.4 ст. 24 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ, в связи со смертью.
Председательствующий
Судьи