Судья Михалев А.В. 22-5116
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2011 года город Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Коваленко Т.П. и Сафонова Г.П.
рассмотрела 02 августа 2011 года в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Казеевой И.В. и Леушина Д.В. на приговор Ступинского городского суда Московской области от 31 мая 2011 года, которым
Казеева Ирина Владимировна, <данные изъяты>, не судимая, осуждена по ст. 232 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.11.2010 г № 316-ФЗ) к 02 (двум) годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Леушин Денис Владимирович, <данные изъяты>, не судимый, осужден по ст. 232 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.11.2010 г № 316-ФЗ) к 02 (двум) годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., объяснения адвоката Оленева А.Б. в защиту интересов осужденной Казеевой И.В., объяснения адвоката Бернацкой И.В. в защиту интересов осужденного Леушина Д.В., объяснения Леушина Д.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором суда Казеева и Леушин признаны виновными в совершении организации притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в период времени с декабря 2010 года по февраль 2011 года в г. Ступино Московской области.
В судебном заседании осужденные вину признали полностью и после консультации с адвокатами поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое, с учётом мнения потерпевших и государственного обвинителя, судом было удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденная Казеева, считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что дело в отношении нее сфабриковано, следствие велось с многочисленными нарушениями со стороны сотрудников ГНК, показания свидетели давали под диктовку сотрудников ГНК, никакого предварительного сговора с Леушиным у нее не было. Считает, что ее действия должны быть квалифицированы по ч.1 232 УК РФ. Просит приговор суда изменить и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В кассационных жалобах основной и дополнительных Леушин считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Осужденный указывает, что дело в отношении него сфабриковано, следствие велось с многочисленными нарушениями со стороны сотрудников ГНК, показания свидетели давали под диктовку сотрудников ГНК, никакого предварительного сговора с Казеевой у него не было. Считает, что его действия должны быть переквалифицированы с ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы осужденных Казеевой и Леушина, государственный обвинитель находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, который постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, вывод суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы мотивирован. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.
Выводы суда об обоснованности обвинений, с которыми согласились осуждённые, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Действиям Казеевой и Леушина дана надлежащая правовая оценка.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, т.е. по оспариванию существа обвинения. В связи с этим не подлежат проверке доводы о том, что между осужденными не было предварительного сговора на совершение преступления.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб осужденных о суровости назначенного наказания.
При назначении Казеевой и Леушину наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства дела и определил справедливое наказание.
Вывод суда о возможности исправления осуждённых только в местах лишения свободы мотивирован.
Обстоятельств, позволивших суду смягчить наказание по доводам жалоб с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом первой инстанции, равно как судебной коллегией, не установлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Ступинского городского суда Московской области от 31 мая 2011 года в отношении Казеевой Ирины Владимировны и Леушина Дениса Владимировича, оставить без изменения, поданные кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи