судья Мордахов А.В.. № 22-5518
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18 » августа 2011 года г.Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.,
судей Коваленко Т.П. и Королевой Л.Е.
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Колыханова В.З.
рассмотрела 18 августа 2011 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Каримова М.М. на приговор Красногорского городского суда Московской области от 20 мая 2011 года, которым
Каримов Махманаби Мирзоюсуфович, <данные изъяты>, гражданина Таджикистана, не судимый
осужден по двум эпизодам по ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к лишению свободы по каждому на 11 лет и по ч.1 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на 9 лет, с применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., выступление Каримова М.М. и в его интересах адвоката Бутрова Е.И. об изменении приговора по доводам жалобы, прокурора, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Каримов признан виновным по двум эпизодам в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенных группой лиц по предварительному сговору и приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере..
В судебном заседании осужденный себя виновным признал частично.
В кассационной жалобе осужденный указывает на то, что его действиям дана неправильная правовая оценка и назначено чрезмерно суровое наказание. Ссылается на то, что в ходе предварительного следствия давал показания под физическим и моральным давлением. Ему не были предоставлены переводчик и адвокат, просит читать его показания недопустимыми. В ходе обыска были обнаружены документы о переводе в Таджикистан 10000 долларов США. Документы по делу судом использованы как доказательства его виновности в сбыте наркотических средств. Тогда как указанные денежные средства были собраны друзьями за работу на стройках и отправлены родственникам в Таджикистан. К наркотическим и денежным средствам, обнаруженных в доме, где он проживал, он никакого отношения не имеет. Ни один из свидетелей на него не показал как на лицо, которое сбывало наркотические средства. К сбыту наркотических средств отношения не имеет. Он признает себя виновным в хранении наркотических средств в размере 8 грамм, обнаруженные у него при задержании.
При назначении наказания не в полной мере учтено, что у него остались малолетние дети, проживающие с его родителями, у которых также плохое здоровье. Просит обратить внимание на семейное положение и снизить наказание.
Возражениях на жалобу прокурор просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Виновность Каримова в содеянном подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия, не допущено. Наказание является справедливым.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что оснований для отмены или изменения приговора не усматривается.
На основании исследованных доказательств, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Каримова в содеянном и его действиям дал правильную юридическую оценку.
Доводы Каримова о непричастности в покушении к сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере по двум преступлениям и приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере судом проверены и обоснованно отвергнуты.
Суд, при наличии совокупности доказательств: показаний Ф, которая Участвующей в ОРМ «проверочная закупка», после договоренности с неустановленным следствием лицом по имени «Алик», в ночь с 3 на 4 июня 2010 г. закладывала в обусловленное место тайник- закладка денежные средства в размере 10000 рублей, затем через некоторое время, после того, как лицо, сбывающее наркотическое средство, забирало деньги и закладывало для нее наркотические средства, она их забирала и добровольно выдавала сотрудникам полиции. Аналогичным образом закладывала денежные средства для приобретения наркотических средств в ночь с 8 на 9 июня 2010 г.; протоколом задержания и досмотра Каримова от 9 июня 2010 года у которого были обнаружены 10000 рублей, наркотические средства и мобильный телефон; протоколом осмотра комнаты, в которой проживал Каримов были изъяты наркотические средства в размере 114,5 гр. и денежные купюры в размере 600 рублей: заключением судебно-химической экспертизы, согласно которой наркотические средства выданные Ф 4 июня 2010 г., 9 июня 2010 года, соответственно массой 8,6 гр. и 9.48 гр. и изъятые при задержании Каримова в размере 4,4 гр. и по месту проживания Каримова массой 114,3 гр. совпадающим по общим признакам: цвету, консистенции, качественному составу, абсолютному содержанию диацетилморфина, относительному содержанию ацетилкодеина 6-моноацетилморфина, качественному содержанию микропримесей, составу наполнителей, могли составлять единую массу. При этом денежные купюры изъятые у Каримова при задержании в размере 10000 рублей, по сериям и номерам являются купюрами, которые вручались Ф для закупки героина 8.06.2011 года, а купюры изъятые по месту жительства по сериям и номерам совпадают с теми, которые использовались Ф для закупки наркотических средств 4 июня 2011 г.; протоколом детализации телефонных соединений, согласно которого Ф звонила на телефон «Алику», а последний созванивался с Каримовым, после этого происходил сбыт наркотических средств; показаниями свидетеля Б о том, что он принимал участие в проверочной закупке наркотических средств с участием Ф у неизвестного мужчины по имени «Алик», который сбывал наркотические средства через тайники. Ночью 4 июня 2010 года выехали на место предполагаемого сбыта в с. Опалиха. Ф созванивалась по телефону с мужчиной по имени Алик. После этого проследовала в переулок в частном секторе. Затем из калитки жилого дома одного из участков вышел мужчина и проследовал в переулок, где должна была состояться передача денежных средств. 9 июня происходило по аналогичной схеме. Ф проследовала в переулок, из калитки того же домовладения вышел тот же мужчина и проследовал за ней. Когда мужчина возвращался обратно, его задержали. Им оказался Каримов. Его задержали и вызвали собственника домовладения. В ходе личного досмотра Каримова были изъяты наркотические средства и денежные средства в размере 10000 рублей, которые как оказалось были деньгами, которые Ф использовала при проверочной закупке и в ходе осмотра комнаты, в которой проживал Каримов обнаружены наркотические и денежные средства в размере 600 рублей. Купюры денежных средств оказались теми, которые Ф использовала при первой проверочной закупке и другими доказательствами приведенными в приговоре.
Документы о переводе 10000 долларов США из России в Таджикистан, по делу признаны вещественными доказательствами и в приговоре им дана правильная оценка.
Доводы о том, что указанная сумма денежных средств была заработана на строительных объектах, судом правильна признана не соответствующей действительности.
Доводы Каримова о переквалификации его действий со сбыта наркотических средств на их хранение в особо крупном размере, являются необоснованными.
В ходе предварительного следствия Каримову был предоставлен адвокат и переводчик. По существу обвинения в ходе предварительного следствия Каримов показаний не давал. Поэтому доводы о нарушении в ходе предварительного следствия права на защиту внимания не заслуживают.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных особо тяжких преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, которые изложены в жалобе и является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Красногорского городского суда от 20 мая 2011 г. в отношении Каримова Махманаби Мирзоюсуповича оставить без изменения, жалобу осужденного,- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи